十三不得不提及一个人

在第二学年末，我们年级又发生了一件大事，就是批判&ldo;反动学生&rdo;曹秋池。

曹一直担心x案会殃及他，终未能逃脱。

根据当时的标准和所公布的材料，曹是够得上反动的。

他的父亲是历史反革命，解放初病死在监狱里（一说被镇压了），他针对这一经历写道：&ldo;巨大的历史车轮碾碎了路旁无辜的紫罗兰……我心中升起了一种事业感。

&rdo;这无可辩驳地被解释为阶级仇恨。

他还说过：资

本主义是地狱，共产主义是天堂，而社会主义是横在其间的炼狱。

这当然是对社会主义的恶毒攻击了。

定性的主要根据是x，据揭露，他出席了x的成立会议，虽然表示自己不参加这个团体，但充当了军师的角色，提出不成立有形组织、不出版有形刊物、不制定成文纲领、订立保密规则等建议，均被采纳了。

在批判会上，我和小早作为受害者发了言。

小早发言时有点儿慌乱，我忘记他说的内容了，只记得他宣读了曹不久前写给他的一封威胁信，开头两句是：&ldo;希望是妓女，舆论是娼妇。

&rdo;我和曹接触不多，其实算不上受害者，但我心中想着郭世英，相信郭是最大的受害者，站在这个立场上声讨了一番。

人们事后评论说，我的发言有力量，但暴露了对郭仍有温情。

我的确爱憎分明，对郭有多爱，对曹就有多恨。

我恨的是，对于郭世英这样一个纯粹的人，曹与他来往时仍怀着强烈的功利心，开始时利用他，最后出卖他。

不过，尽管如此，我现在感到遗憾的是，众口一辞声讨一个人而同时剥夺他的申辩权，这种方式根本就是丑恶的、非正义的，批判&ldo;反动学生&rdo;的斗争本身就是强化思想文化专制的一个步骤，可是，由于偏激和无知，我在客观上充当了这场斗争中的一个工具。

曹秋池人缘不好，公平地说，原因不在他思想反动。

他的才气使他十分自负，曾经说，他们班只有一个半大学生，这种话当然得罪了一大片。

人们还有一点看不惯的，便是他热中于拜访教授名流。

在北大，他走得最勤的是宗白华家，但听说宗并不喜欢他。

一班还流传着一个笑话，说刚入学时，他知道郭沫若的儿子在我们年级，便使劲靠拢他们班上一个姓郭的同学，不久发现弄错了目标，马上和那个同学疏远了。

我不知道这是否事实，只知道后来他到我们班来结交郭世英是非常主动的。

他给郭的见面礼是一篇关于黑格尔美学的论文，我看见过，厚厚一叠。

郭对我说：&ldo;完全看不懂。

&rdo;不过，郭很欣赏他的才华，交往逐渐密切起来。

在第一学期末，因为一件事，他们的交往达于顶峰。

曹让郭借来郭沫若的七种史论，据说几天就读完了，并写了一封数万言长信与郭沫若商榷。

那是一个星期天，世英例外地不回家，我看见他伏在桌边不停地抄写，有时去找曹争辩几句，熄灯后又在走廊的灯下继续工作。

之所以要誊抄一遍，是因为曹的字迹十分潦草，怕郭老不能辨认。

下周一，郭回到学校，我发现他情绪激动，面容痛苦。

在寝室放下书包，他立即去找曹。

后来听说，郭老看了长信很生气，不准世英再与曹来往。

从曹那里回来，郭的眼角留有泪痕，他发疯似地抖落床铺，找出纸笔，立即埋头写起来，写了揉掉，揉掉了再写。

一会儿，他抓起写完的两页纸匆匆离去。

我把他揉掉的纸团展开，那是一封给父亲的信的废稿，其中感情冲动地说，他发现了一个天才，但爹爹不理解，这件事不但关系到曹，而且关系到他自己的一生，他的命运是与曹联系在一起的。

此后若干天里，他与曹几乎形影不离。

他对曹的遭遇充满同情，还以之为素材写了一篇小说。

但是，蜜月的时间不长，不久后就起了冲突。

一年级下学期，他们的关系相当冷淡。