&ldo;这是对大英帝国的一种反思，&rdo;他写道，&ldo;它的法律总的看来是想保护每一个臣民，结果为了维持我们的舰队，却采取了这样残酷的一种方法；而且把耻辱加之于海军，使得我们的军舰如果没有暴力和反抗就无法维持。

英国人把英国人送去监禁！

&rdo;在违反自己意志的情况下，人们不会成为好的战士，而当&ldo;人们自由行事时，就像一股猛烈的天然潮流得到充分的泉水的补充&rdo;。

至于贸易，&ldo;又有多少满载贵重货物的船只由于缺少操纵的人而处于停驶的状态？&rdo;据《泰晤士报》称，仅在1794年1月，而且只是在泰晤士河，就&ldo;超过了60艘&rdo;。

几年以后，出于经济上的考虑，反对强行募兵的呼声更加强烈了。

强迫服役既可在陆上，也可在海上进行；在1802年，一艘满载贵重货物的东印度商船在驶返英国途中，于比斯开湾被皇家海军的一艘军舰截住。

于是，许多船员被扣留，商船在离英国几英里处也无法保卫自己，结果被法国私掠船完整地俘获了。

不幸的是，这位重要的世袭地保有者只能提供两种解决办法。

一种办法是每一位像他那样的世袭地保有者和每一位船主应当各自提供20的收入，每艘商船提供一名水兵，以维持这支舰队。

不能有任何例外。

另一种办法是海军不应当认为自己是、也不应当被人们认为是&ldo;对每一个流浪者的一种威胁或惩罚，而应当把自己看作或者被人们看作是一种光荣的场所、一个正当的归宿，在这里，他们可以表现他们的勇敢和能力&rdo;。

在1791年，这样一种转变看来一定是像末日审判的基督来临似的那样遥远和不可能。

然而，令人吃惊的是，这种转变在短时间内发生了‐‐不像那位世袭地保有者所想象的那样靠命令而发生，而是由于纳尔逊在一场使得强行募兵成为英美间一个棘手问题的战争中取得了胜利所致。

在1798-1815年的拿破仑战争中，强行募兵仍然是使海军获得人员的一个快速而可靠的方法，而且皇家海军对人员来自何方，也不十分挑剔。

到1812年，根据华盛顿的记载，已有6000多名美国水手被强征入伍。

据英国政府的记载，这一数字还是比较保守的。

1811年2月16日，卡斯特兰奇勋爵对议会说，上一个月，在皇家海军的145000名海军人员中，&ldo;所谓的美国人的人员总数不超过33000名&rdo;。

由于英国并不承认可以更改国籍，&ldo;所谓&rdo;一辞就有重要的含义，即：英国出生的人意味着终生是英国人，即使该人已经成为美国公民。

根据这种看法，皇家海军只是收回了它自己的人民，这样，当然可能会在这里或那里出现错误。

但是，在英国，很少有人会认识到，如果情况倒过来，他们将会有什么反应呢！

这种片面性在《泰晤士报》1799年的一份报告中得到了生动的反映。

报告称：&ldo;我们发现，在古巴哈瓦那外海拦截并且搜罗英国水兵……已经在美国引起很大轰动&rdo;。

如果美国海军拦截并搜索英国的船只，带走它们的船员，也会在英国引起很大的轰动。