比尔慷慨激昂的总结给陪审团成员留下了深刻的印象。

他特别强调了要有根据的怀疑。

如果一位陪审团的成员，他说，是有良知和诚实的话，他就会宣布对被告的怀疑是没有根据的……他挥舞着双手坐了下来。

但是，波林杰还有机会作最后的总结性发言。

他嘲笑辩方有关陷害的理论是「明显的」「临死前的悲嗥」。

关于被告愚蠢的行为，波林杰白了埃勒里一眼后说，任何一个有实际经验的犯罪学家都知道，一切犯罪都是愚蠢的；只有在侦探小说中罪犯才有着天才一般的头脑。

而这名被告，他说，并不是一个惯犯；像一般的报复心强的女人一样，她的动机使她的行为变得轻率、不假思索；她根本就没有意识到她所留下的踪迹。

他神气十足地说控方已经充分地探明了她在案发当天的活动和犯罪事实。

她在凶杀案发生的几分钟之前被看到在驾着自己的车行驶在通往小屋的路上。

她的车在小屋前的泥地上留下了轮胎印。

这些证据可以证明，她的车在凶杀案发生时的这段时间就在犯罪现场。

这也自然的证明了被告，他继续说，也在犯罪现场。

他还指出，如果对她就是开着福特车的女人有任何的怀疑的话，那么她在杀死她丈夫的刀子上留下的指纹是完全不可辩驳的。

「指纹，」他讽刺地说，「是不可能陷害她的‐‐除非，也许在我刚才提到过的侦探小说里。

」陪审团的成员们都笑了，「这名被告在那个屋子里用手拿过刀，那么我们完全有理由把她和尸体联系起来。

」

这种联系是有根据的，他继续说，它足以打破所有的怀疑。

辩方是如何解释刀上的指纹这个最重要的问题的呢？

他们说她的指纹是在前一天晚上在她自己家里被印上去的。

但是这个显然是臆造的故事的证据在哪里？没有一个证人能支持她的解释，甚至都没有一个证人能够证明被害人星期五晚上在他们费城的家里……那么这些解释是什么时候出来的呢？就是在刀上的指纹证据被提出之后！

这不恰好说明这个故事是为了解释这个有力的证据，在匆忙之中捏造出来吗？

「我说说我的心里话，」检察官诚恳地说，「我对这个在法庭上巧妙地为他的妹妹辩护的年轻人深表同情。

他不知疲倦地辛苦工作，就是为了把这件对他非常不利的案子尽可能做到最好。

我们都觉得他很可怜。

但是这不应该动摇你们的信念，女士们和先生们，不能动摇你们对案件的判断。

陪审团应该根据事实和证据做出决定，而不是根据同情心。

你们都不会允许自己在最终裁定时受到感情的影响，而失去法律的公正。

」最后，他又补充说，被告始终不能提供不在犯罪现场的时间证明。

在简述犯罪动机时，波林杰开门见山地说：「这件案子的杀人动机有两重：对一个骗了她十年的男人的复仇心理和对金钱利益的渴望。

知道他的真名是约瑟夫&iddot;肯特&iddot;金鲍尔，知道他有一张100万美元的保单，而且受益人的名字刚刚由金鲍尔夫人的名字换成了她自己，她一定是在6月1日之前就知道这些事的。