[国际政治]《欧洲历史上的战争》作者：[英]迈克尔&iddot;霍华德【完结】

阿修比

ron21

阿修比

前言

op系列的编辑邀请我写这本书，以接续西里尔&iddot;福尔（cyrilfall）教授的著作《拿破仑以来的战争艺术》，该书是牛津大学出版社于1961年为本校图书馆编印的。

福尔教授在这方面的研究已臻完美的境地，几乎已无他人置喙的余地。

因此，看来最好的办法是从编年史角度以及叙述的规模上，来进一步扩展这一主题，不仅探讨&ldo;战争的艺术&rdo;。

而且要探讨欧洲一千年来战争方式的演变（对此我们是有可靠记录可查的），不但追踪战争本身的变化，而且还要试图追踪这一时期内与战争有关并影响所及的技术、社会与经济诸方面。

直到不久前，对战争的研究一直是说教式的，规范化的。

就是说，对以往战争的研究，是为了演绎出一些不可改动的原则与发展规律，来有效地指导未来的战争。

只要战争仍是被组织起来的、具有威胁作用的力量，战争就仍然是处理国家间关系的一种工具，上述那种研究分析就仍是需要的，福尔教授的著作正是其中的优秀之作。

但是，把战争从它的环境中抽出来，不去研究技术的层面，必然会忽略应当掌握的重要方面，不仅指战争本身，而且也无法深刻理解发生战争的社会演变。

研究战争的历史学家，不应当只去发掘一些行动准则而置理解历史于不顾，不应当只做一名&ldo;军事历史学家&rdo;。

因为，事实上，没有一个人文科学的分支不在或多或少的程度上同战争有关。

正加汉斯&iddot;德尔布吕克（hansdelbruck）说的，研究战争不仅要研究政治的背景，还应当研究经济的、社会的与文化的背景。

战争是人类经历总体的一部分，对每个&ldo;部分&rdo;的研究只有同其他&ldo;部分&rdo;联系起来才能研究透彻。

不说明战争的背景，是无法充分地描画战争的。

如今，以这种观点为基础来研究战争的书籍已大量涌现，我只不过是撷拾他们的某些观点，肤浅地加以归纳而已。

本书的附注中己列出我所参考的书目。

我还从与数位同行的讨论中大大受益，其中有j&iddot;&iddot;华莱士-哈德里尔教授，莱昂内尔&iddot;巴特勒教授（j．．wallace‐hadrillandlionelbutler），他们曾巧妙地纠正我有关中世纪的某些可笑的错误概念，s&iddot;e&iddot;芬纳（fer）教授关于现代社会中武装力量地位的观点对我十分有用。

我尤其感谢沃里克大学的副校长、有关的系与大学生，他们不仅给我机会在1975年春季的拉德克利夫讲座中试讲我的某些观点，而且事实上是对我很有益的。

迈克尔&iddot;霍华德

牛津大学众人学院

1975年11月

迈克尔&iddot;霍华德

欧洲历史上的战争