在这里，我们再次领教了官修正史的不可轻信。

为了把李世民塑造成唐帝国的真正缔造者，官方史学家都不惜制造或采信伪证。

这就像《三国演义》为了抬高诸葛亮，不惜丑化周瑜，矮化刘备、孙权、鲁肃。

[4]

可惜假的就是假的，手段再高明也会穿帮。

穿帮是在时间表上。

按照司马光的说法，当李世民在一段时间之后向李渊旧话重提时，被&ldo;绑架革命&rdo;的李渊却翻脸不认人，拿起纸笔要写状子将李世民送进官衙。

世民说：大人一定要举报，儿不敢怕死。

李渊说：我哪里忍心，你不要乱说就是。

世民只好反复劝进。

李渊这才叹了一口气说：好吧！

今后是家破人亡也由你，是化家为国也由你！

[5]

按照这个说法，太原起义便完全是李世民的功劳，李渊倒可以&ldo;胁从不问&rdo;的。

但是请问，裴寂请客吃饭之后，李渊把那些宫女收编了吗？如果收编，则造反的决心已下，不必再装糊涂。

如果没有，则他们制造李渊&ldo;被嫖娼&rdo;一案岂非多余，既诬陷了高祖，也诬陷了太宗？[6]

如此信口雌黄，学术良心何在？

利令智昏而已。

这里说的&ldo;利&rdo;当然不是物质利益，而是统治阶级的政治利益。

按照这个利益的需求，史学必须具有鉴戒意义。

这就只能做整容手术，比如妖魔化隋炀帝，神圣化唐太宗。

尊重历史和尊重事实，不是帝国官方史学的职业道德。

顺便说一句，以史为鉴，正是唐太宗的主张。

可怜他爹，也只好去做窝囊废。

然而黑白不容颠倒。

事实上，种种迹象表明，李渊绝不是糊涂虫，更不是窝囊废。

他的糊涂和窝囊是装出来的，觊觎之心反倒早已有之。

否则，他为什么要李建成和李世民兵分两路，一个去潜结英俊，一个去密招豪友？[7]

按兵不动，只是为了稳操胜券。

因此，一旦看准时机，他就会动如脱兔。

大业十三年五月十四日，已经看出李渊有异动迹象的两个副留守，准备按照隋炀帝的监视命令对其采取行动，却被李渊逮捕杀掉，罪名自然是捏造的。

这时，他可没有片刻犹豫和手软。

这样看来，贞观史臣和司马光们的篡改历史，真可谓弄巧成拙，反倒显得世民少不更事，李渊老谋深算。

实际上李渊就像当年的孙权，比谁都沉得住气。

正如王夫之所说，他是处至危之地，观天下之崩，伺机而动，以求一逞。

[8]