從土庫回來之後，我對爸爸、媽媽、阿姨這三個老ㄧ輩的三角戀情似乎有了和以往不同的感受，但又說不出具體的改變是甚麼。

接到J的信已經快一個月都沒回她，暫時放下父母的事情，趕緊提筆回信。

J：

妳的來信讓我想了很多。

對妳的第一次不倫戀的渣男（我還是覺得外遇男生都是渣男）居然是一位優秀的校長，的確出乎我預料之外。

不過，想想以前美國總統柯林頓也是外遇不斷，也就不那麼意外了。

也可見有優秀頭腦的男人，不見得有忠誠的老二。

我沒興趣討論不倫戀的渣男，我比較關心的是妳。

妳所提的新進女教師與優秀男校長有性別權力不對等，我的看法和妳不一樣，我認為你們都是老師，沒有權力不對等的狀況。

如果妳期待社會大眾以性別權力不對等來體諒妳的第一次不倫戀，那妳恐怕會失望了。

我提供ㄧ個新角度─〝清嫩女教師容易受成熟優秀有魅力的男性吸引〞來探索妳自己的情愛需求對象。

從自身的情慾來探討比較有建設性，尤其對於年輕女性在情慾方面的自我了解強度會有所增加。

這角度也是與妳的『情愛需求無罪』理念ㄧ致的。

妳可以好好想想。

從妳上封信，讓我感受到一位小三內心的糾結，妳既堅定自己情愛需求無罪，卻又陷入社會道德要求的困境。

這是我從前不知道的，感謝妳願意告訴我。

我認真思索，情愛需求無罪和社會道德期待是相反的兩種認知，如果要同時擁抱它們，必須是ㄧ個非常重視個人自由、愛情權力的社會才有可能，目前被認為個人主義至上的自由民主開放的美國也還沒達到這種寬廣的境界。

所以我認為這種自由美好的社會並不存在。

在台灣不想淪為小三，妳能走的路就是改變自己，不要碰已婚異性戀男人。

若妳還想當小三卻不想被汙名化，就是要堅定地捍衛愛情無罪論，站在道德的對立面與民間婦團聯盟爭取反通姦除罪化；若不想走上街頭爭權益，就是讓愛情化為自己的權利，誰也不鳥，永遠在兩人的秘密國度，永不跨界社會陽光區。

說實話這兩種真要實踐起來，前者的通姦除罪化運動還需要持續努力一段漫長的時光才能達成；後者實行起來總是有不可告人的遺憾傷感。

說實話，如果妳是我親姊妹，我會很同情妳，也會罵妳太情癡。

不過我也感受到妳的勇敢，渣男離開後，妳自己出走療傷去，情傷療癒後請調到深山小學教書。

很不簡單的女人。

妳說會在第二次陷入不倫戀是因為不信任愛情。

妳願意告訴我又發生甚麼事情了嗎？我很想知道。

真心想聽妳故事的H

看著信末自己的落款--真心想聽妳故事--，我恍然明白在土庫聽完母親的故事之後，我內心產生對於情愛執著的女性的心疼，似乎連ㄧ向討厭的小三也被包含到。

我不讓自己繼續想下去，將信裝進信封轉交給出版社編輯小雯。

好盡快遠離這會讓我心思飄蕩不定的氛圍。