qiwangfeng11的评论，引起了我的共鸣；而且，由于其较高的文学（批评）素养和较全面的评述，使得我一路酝酿的拙文羞于见人了。

反正，要讲的话他大体已经讲出，在此，就对齐王的评论&ldo;评论&rdo;一番好了。

齐王的书评看过两篇，落笔都很大气，多是从全局着眼，又从细微处着笔，有观点，有论据；既有思想性探讨，又有创作规律方面的讨论，时常还有对细节的点评（当然，各篇又有不同的特点和侧重），不但对作者开拓思路、构架作品有直接帮助，就是对读者，也常可从中得到欣赏的启迪。

而书评本身，也是一篇可圈可点的精品。

这样的文学评论文章在铁血书库中，一样是难能可贵的；这样的文学评论作者，一样是可敬可佩的！

qiwangfeng11发表于2005年7月19日对《抗日烽火映山红》的评论，同样具有上述特征。

首先，骑王评论启首，道出了作品的风格和作者简况，可以说是淡淡一挥，就勾勒出了评论对象的背景和轮廓；其次，以&ldo;文笔不好是水平问题，立意不好是本质问题&rdo;阐明了自己的观点，并指出一些网络文学作品质量不高之症结所在，反衬出黄花作品的特点和长处；再下来，齐王就细了，分别从《抗日烽火映山红》的特点，故事背景的真实性，以及几个典型人物的剖析（如汉奸三福子夫妇、国民党驻文海城管理公署专员孙锡、女英雄杨华、包括戏子甚至十三门楼的妓女等）和作品结构（围绕人物，以故事构架）的解说等，较全面地对作品已出台的章节进行分析与评介，一气呵成，一吐为快。

这篇评论的出台，至少打消了我要写的念头。

因为齐王不但说出了我本要说的话，而且书看得更细，评论写得也更全。

这是让我高兴与激动的。

我们需要，而且已经拥有大卫、劳茨、漠北狼（特种兵）等等等等的一大批成熟又有责任的作家；我们也需要一批负责而又具有较高政治与文学素养的批评家。

而黄花和齐王，正是我眼前的代表。

所以拙笔显丑，表示对他们的钦佩与敬重。

但是，qiwangfeng11发表于2005年7月19日对《抗日烽火映山红》的评论，美中亦有不足。

可能是时间的关系吧，齐王的这篇书评肯定未作修改与过细雕琢。

&ldo;一气呵成&rdo;当然显示了评论家的功底，同时激情下思维的跳跃性也流露笔端，落墨纸上。

依据是与其以往（我看过的两篇）的书评相比，本篇书评结构有点散，述评及思路跳宕明显，影响了作品的内在逻辑的连续性和欣赏的悦目性。

其实，个别段落和句子稍加调整，效果就大不一样。

所以我想这是由于时间原因所致。

激动于认真负责又有较高思想和文学素养的两位作者及其所取得的成就，也来他个&ldo;一吐为快&rdo;。

不事推敲，不足为凭，见笑于大方哈！

sxglt兄的书评三

更新时间2006-01-1122:11:00字数2670

一

昨日黄花大家都很熟悉，一篇&ldo;嫂子&rdo;打动了几多人心。

黄花的文笔很有特点，静静地叙述，娓娓地道来，带着女性特有的细腻和情感，一股清新迎面扑来。

《抗日烽火映山红》已写出的几章，承继了作者原有的风格外，又多了一些醇朴和乡土气息，语言带出了胶东的风味。

就象几碟地方小吃，土气细腻又原汁原味，让人不妒忍动箸