道。

鉴于朱利安&iddot;弗雷克爵士所提出的建议，调查也在所有的海港进行着吗？情况

的确如此。

没有得到任何结果吗？无论如何，没有得到任何结果。

难道没有人前来

对死者的尸体进行辨认吗？有不少人来过，可是却没有一个人成功地达到目的。

是

否应该顺着那副眼镜所反映的线索继续进行调查呢？萨格探长提出，考虑到公正利

益所在，他请求回避那样的问题。

陪审团可能看见那副眼镜吗？

那副眼镜早就呈递到陪审团面前了。

威廉姆&iddot;沃茨接受了传唤，并就解剖室里的解剖用尸体的情况对朱利安。

弗雷

克的证词进行了确认。

他对尸体是如何进入解剖室等一系列情况进行了说明。

尸体

通常都是由济贫院和公立医院提供的。

所有的解剖用尸体都由他单独负责。

其他年

轻的先生们不可能拿到钥匙。

朱利安&iddot;弗雷克，或者解剖室里的其他外科大夫都有

钥匙吗？不，甚至连朱利安&iddot;弗雷克爵士本人也没有。

星期一夜间那些钥匙全部在

他手中吗？所有的钥匙当时全在他手里。

而且，无论如何，调查并不切题，因为没

有尸体失踪，也不曾有尸体失踪，对吗？案情就是如此。

验尸官随后郑重地向陪审团申明，并以严厉的语气提醒陪审团成员注意，他们

到庭并非就死者究竟是谁不是谁而闲聊的，而应该就死亡的原因拿出意见来。

他还

提醒他们应根据医学证据，考虑死亡是否因意外造成还是死者自己造成，考虑是否

可能是蓄意谋杀还是自杀。

如果就此证据不足，他们就应该回到公开裁决这一程序

之上。

无论如何，他们的裁决不能对任何人有偏见。

如果他们得出结论为&ldo;谋杀&rdo;，

在地方法官面前，所有证词证据都必须全都重新调查一遍。