夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第2页）

258这种分析同马克思主义关于工业财产所有权的重要性的论述极其相似。

但是这种治疗方法的提出，难道不正是根据德国和西方民主政治两者之间似是而非的类推吗？它假设：在权力移交之时，德国人不论多么勉强也得接受其后果，正如皮尔和迪斯雷利领导下的托利党人接受议会选举法的修正案以及本世纪二十年代和三十年代的保守党人接受坎贝尔一班纳曼内和阿斯奎斯内阁的措施一样。

但是，一度实行过的大体上以英美保守主义为特征的社会和政治改革之所以被接受，主要原因是对于那些国家由于历史发展而产生的权力实际分配情况作过一番现实主义的估价。

这样的接受改革，既不是自动的，也不是普遍的。

法国就没有发生过这种情况，而在德国，其可能性也是很有疑问的。

然而，如果没有这样的改革，就不可能仿照英美式样建立一个自由社会。

因为，只要社会内部存在着一个相当大的集团，自认为有权用武力推翻现存的政治和社会秩序，并自认为已强大到足以伺机而动，那么无保留地让这个集团充分享有各种自由，就会招致灾难。

无论如何，我们还无法断言，德国工人被授予权力之后会愿意按照自由主义路线来治理国家。

然而，即使他们愿意这样做，反动力量也可能十分强大而残忍，除非无产阶级政权是同样的残忍和独裁，就不可能被制服。

从政治上来脱，西德人民阵线若不把共产党人包括在内，就不能指望取得政权，而共产党人是包藏着破坏联合以达到自己目的的祸心的。

英国驻德国的高级官员也许没有十分清楚地认识到财产问题是多么重要，而美国人则公开反对对自由企业进行任何干涉。

但是，如果看到西德社会的根本改造只能靠一个左翼独裁政权去维持这件事的严重危险性，那末，把未能实现这一改造看成是重大错误，那就未免太轻率了。

情况既然如此，剩下来的问题是：能否在现存的体制内再花些工夫来更换上层人物，以便把可靠的民主分子安排到负责岗位上，并以强迫转让个人财产的办法把这种变革的某些方面固定下来，从而使倒退现象难以发生。

可是实际上，深谋远虑和不愿干预的情绪妨碍了采取迅速行动。

一旦战败的时刻已经流逝，那么对这种强行干预的阻力几乎是不可克服的了。

当然，这种行动是否可行，能否持久，是大有问题的。

的确，愤愤不平的业主们一定会象抗拒社会化一样，激烈地抗拒这种转让。

实践证明，剥夺公认的纳粹分子的社会地位的种种尝试多259数成了昙花一现。

说不定会有这样的情况出现，如果他们的经济资源实际上转给了别人（而不为国家所有），那么，一旦德国人恢复了行动自由，在新秩序内拥有一定物质利益的集团的产生以及能够调度出来予以支持的力量，并不足以阻止非正义的倒退进程。

甚至还不能断言，新业主就一定会比老业主开明。

但是，如果得出的结论是认为这方面的任何做法都不切实际，那么我们就可以比以往更加明显地看出盟国在德国可能做的事情的局限性。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。