一场胜败参半的战争（2）

这是战争观念的一大转变。

海湾战争时，美军参战兵力45万人（多国部队总兵力达到69万人），伊军号称120万，美伊双方兵力对比为1比3。

但由于双方兵力的技术含量相差悬殊，美军以少打多，把伊军打得毫无还手之力。

即便如此，美国的革新派仍然批评传统派动用兵力规模过大，认为他们尚未摆脱传统战法的思维惯性。

在伊拉克战争的谋划阶段，围绕兵力使用问题，再次发生了&ldo;鲍氏学说&rdo;与&ldo;拉氏学说&rdo;之争。

以鲍威尔为代表的军方传统派认为，美军应动用七个重型师对付伊军。

此外，为了保护地面进攻主力的后方和翼侧，还应征召一定数量的预备役部队。

鲍威尔是老军人，看来在他几十年的作战、训练中，&ldo;以优势兵力去战胜敌人&rdo;这条军事原则，已在脑子里刻下了深深的烙印，要他彻底转变观念挺难。

这表明，在军事领域也和意识形态领域一样，&ldo;传统是一种巨大的保守力量&rdo;（恩格斯语）。

以拉姆斯菲尔德为代表的革新派，脑子里却没有多少条条框框，这些文职官员对新技术的发展，以及当今新的时代特征，似乎更为敏感。

他们竭力主张，必须更多地依赖空中打击力量和地面轻型力量。

他们认为，如果还像海湾战争那样动用过大规模的地面部队，那就体现不出美军在情报、侦察、监视和空中精确打击能力方面的重大技术进步。

再说，规模过大的地面部队也无法实现快速机动。

实战中，&ldo;拉氏学说&rdo;占了上风。

伊拉克战争开战时，美英联军总兵力为24万，其中海空兵力为13万，地面部队为11万。

这表明，海空力量的使用已经超过了地面部队。

在联军11万地面部队中，担任主攻任务的美军第三机步师、第一○一空降师、第一陆战远征部队和英军第七装甲旅、第三突击旅、第十六空中突击旅，加到一起约65000人。

而伊军约有35万人，全部是地面部队。

由于美英11万地面部队在作战功能、能力、效果的组合上，对35万伊军拥有绝对优势，轻而易举把伊军打得溃不成军。

关于目标选择。

美军打信息化战争，强调先打核心目标、要害目标。

美军在伊拉克战争中的&ldo;震慑&rdo;、&ldo;斩首&rdo;行动，就是这种全新战法的集中体现。

这同以往的传统战法相比，是一个极大的变化。

传统战法，一般都是先扫清外围，然后攻坚突破，最终攻克核心目标。

伊拉克战争中，美军却采取&ldo;倒过来打&rdo;的办法，先打核心目标、要害目标，先炸巴格达、先炸总统府、先炸萨达姆，盯着打、追着打。

尽管美军的&ldo;斩首&rdo;行动未能一举得逞，但它对伊军的&ldo;震慑&rdo;作用是显而易见的。

好比两个人打架，传统战法是面对面地打，攻击的一方出重拳击打对方胸脯，一拳两拳很难将对方打倒在地。