当法军的主力在莱茵河上一再遭受挫败的时候，在另外一个战场上，即在次要的意大利战场上，却决定了战争的命运。

在那里，拿破仑&iddot;波拿巴摆脱了情况危险的守势，转而采取具有决定意义的间接路线行动，因而夺得了很大的胜利。

两年以前，当拿破仑还在这个地区的法军司令部里担任参谋的时候，他脑子里就已蕴育着这个计划的雏形；以后，他回到了巴黎，把这个计划编成了书面文件。

这个计划实际上是以1745年的计划为蓝本而编制成的，只是根据后来积累的经验加以补充修改罢了。

这正好可以说明，拿破仑的基本军事观点，是深受过去军事学家影响的。

他在军事学校学习的年代，曾经贪婪地探求了各种军事知识。

但是，他的这个学习阶段是很短暂的。

他在24岁的时候，作为上尉炮兵军官，曾被指派担任了围攻土伦的炮兵指挥官；而满26岁的时候，即被委任为&ldo;意大利军团&rdo;的总司令。

他在最初的这几年里，固然读了不少的书，钻研了各种文件材料，吸收了很多的思想，但是，在此以后的年月中，他却很少余暇来进行缜密的思考。

拿破仑这个人具有充沛的活力，比较起来却缺乏深邃的思考。

所以，他并未能创造出一种条理清楚的战争哲学。

从他所写的东西里面去寻找战争的理论观点，实质上只能获得一些从其他历史人物那里搬来的编纂资料。

后世的军事理论家们，如果把他的言论当作教条，有时就不免发生误解，被引入歧途，而不能正确地阐述战争的理论。

上述这种趋势，以及拿破仑的早期经验所自然产生的影响，从以下的例子中可以明显地看出来。

拿破仑有一条很重要的原则，也是经常为人们所引用的原则，那就是：&ldo;进行战争的原则也和实施围攻的原则一样，火力必须集中在一个点上（一个地段上），而且，必须打开一个缺口，一旦敌人的稳定性被破坏，尔后的任务就是把他彻底击溃。

&rdo;后来的军事理论家们，多是把重点放在这句话的前半段，特别强调&ldo;把火力集中在一个点上&rdo;，而忽略了&ldo;破坏敌人的稳定性&rdo;的意义。

实际上，&ldo;把火力集中在一个点上&rdo;，很显然，并不能造成肯定的结果，而&ldo;破坏敌人的稳定性&rdo;，则可能在心理上造成现实的结果，并保证达到&ldo;彻底击溃敌人&rdo;的目的。

只要认真分析一下拿破仑所进行的各次战略性战役，就可以看出他本人在战役中最为关心的究竟是什么。

尤其这个&ldo;点&rdo;字，更是一个引起混乱和争论的根源。

有一派人认为，拿破仑的真意，是要对敌人的最强之点施以集中的突击，认为只有这样才能取得决定性的结果。

因为敌人主力集团的抵抗一旦被摧毁，则其整个防御也就会随之崩溃。