&ldo;反对!&rdo;伦道夫说。

&ldo;法官大人，管家医疗与本案无关。

&rdo;

&ldo;我不同意，法官大人，&rdo;托尼抬头看着法官说。

&ldo;从某种程度上说，本案的关键就是管家医疗。

&rdo;

&ldo;那请原告律师说明其与本案的关系，&rdo;戴维森法官气呼呼地说。

&ldo;反对无效。

&rdo;

托尼回头看着陪审团。

&ldo;那么，参加管家医疗的人交这么大一笔钱，能得到什么呢?而且到时候交不上钱，就会被一脚踢出来，没人管你。

接下来会有证词说明这点。

服务包括保证你能随时随地找到医生，提供医生的手机号和电子邮箱，保证无等待预约门诊。

我个人认为大家不掏顾问费就理应享有上述服务。

但是与本案关系最为密切的是，在合适和方便的时候，病人可要求医生出门诊。

&rdo;

托尼停了一下，让听众充分理解自己的话。

&ldo;在庭审中，将有直接证词证明2005年9月8日晚，博曼大夫为自己和同居女友订了音乐会的票，而他的妻子和女儿则在家中无所事事。

现在他已经回家住了，我很想请他太太出庭作证，可法律规定配偶回避。

她肯定是个圣人。

&rdo;

&ldo;反对，&rdo;伦道夫说，&ldo;理由他已经说了。

&rdo;

&ldo;反对有效。

&rdo;

&ldo;还将有证词证明，&rdo;托尼继续说，中间几乎没有停顿，&ldo;突发心脏病时，标准的治疗规范是立刻将患者送往医院做初步治疗。

我说立刻，并非夸张，因为此时每分钟，甚至每秒钟都可以决定生死。

将有证词表明尽管我的当事人一再请求将病危的妻子送往医院与博曼大夫会合，博曼大夫却执意要出门诊。

他为什么要出门诊呢?将有证词证明这种选择很重要，因为如果佩欣斯&iddot;斯坦霍普不是心脏病发作，虽然他自己的证词将证明他自己也怀疑是否心脏病发作，但如果不是，他就可以及时赶往音乐会，开着他崭新的红色保时捷，入场，让众人赞叹他的风度和陪他入场的年轻诱人的女子。

而这里，我的朋友们，就呈现了‐‐或者说出现了，我老是搞不清该说哪个‐‐玩忽职守，治疗失当。