夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

关于焚书坑儒（第3页）

其后纪淑望在《古今和歌集》序中亦云，“大津皇子始作诗赋。”

《书记》成于养老四年，当唐玄宗开元八年，即西历七二〇年，所言当有所据。

《怀风藻》序题天平胜宝三年，当玄宗天宝十年，即西历七五一年，则列大津第三，其上尚有大友皇子河岛皇子二人，序中叙天智天皇时云：

“旋招文学之士，时开置醴之游，当此之际，宸翰垂文，贤臣献颂，雕章丽笔，非唯百篇，但时经乱离，悉从煨烬，言念湮灭，轸悼伤怀。”

大友河岛均天智天皇子，大友嗣位，会壬申乱作被害，天武天皇代之而立，大津则天武子也。

林罗山文集载《怀风藻》跋云：

“本朝之文集者，《怀风藻》盖其权舆乎，诚是片言只字足比拱璧镒金也。

虽纪淑望之博洽，称大津皇子始作词赋，而今《怀风藻》载大友皇子诗于大津上，然则大友先大津必矣。”

《大日本史》亦云：

“天皇（案弘文天皇，即大友皇子）崩时，大津皇子年仅十岁，天皇之言诗先大津可知矣。”

这所说的话大抵是不错的，天智时代诗赋或者已很发达，因为壬申之乱却悉毁灭，一方面大津皇子或者也确有才华，可以当作那时代的首领亦未可知，虽然在《怀风藻》所录的四首里也看不出来。

但是，临终一绝总是很特别的东西。

《怀风藻》一卷共诗百十六首，以侍宴从驾与燕集游览占大多数，临终之作只有一首，而这正是大津皇子的。

释清潭在《怀风藻新释》中云，虽是平平之语，却哀哀之极。

在此八十年间六十四人中，大津皇子即非首出的诗人，亦终是最有特色的一个了。

他的辞世诗在七百年后不意又在南京出现，可谓奇绝。

我们仔细思索，觉得可以想出一个解释，这正如金圣叹临刑的家信一样，可以说是应有而未必实有的。

这当然是属于传说部类，虽然其真实性与历史有殊，其在文艺上的兴味却并无变动，往往反是有增而无减也。

（七月）

附记

十月三十一日上海《立报》载大佛君的《近人笔记中几笔糊涂账》，末一节云：

“近日某君记湖南名士叶德辉绝笔诗，谓叶在临刑时索笔纸写五言一绝，诗为慢擂三通鼓，西望夕阳斜，黄泉无客店，今夜宿谁家。

此亦张冠李戴者欤。

盖叶以农运方兴，稻粱粟麦黍稷，杂种出世；会场扩大，马牛羊鸡犬豕，六畜成群一联贾祸，则为事实。

至于上述诗有谓系金圣叹临刑之口占，有谓系徐文长所作，虽不知究出何人手笔，但成在叶氏之前则可无疑，况此诗又并未见佳也。”

此与孙诗甚相似，唯又说是叶大先生作，则又迟了五百年了。

徐文长金圣叹二说未曾听过，存记于此，以广异闻。

廿四年十一月三日记于北平。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。