第二个问题是：&ldo;请说明影响一个人的生活哲学的因素。

&rdo;苏菲认为教养与环境很重要。

生在柏拉图时代的人们所具有的生活哲学与现代人不同，因为他们生活的时代和环境与我们的不同。

另外一个因素是人们选择的经验种类。

一般常识不是由环境决定的，而是每一个人都具备的。

也许我们可以把我们的环境和社会情况与柏拉图的洞穴相比较。

一个人若运用他的聪明才智，将可以使自己脱离黑暗。

不过这样的路程需要一些勇气，苏格拉底就是一个很好的例子，显示一个人如何运用自己的聪明才智使自己不受当时思想主流的影响。

最后，苏菲写道：&ldo;在当今这个时代，来自各个地方、各种文化的人们交流日益密切。

基督徒、伊斯兰教徒与佛教徒可能住在同一栋公寓中。

在这种情况下，接受彼此的信仰要比去问为什么大家不能有一致的信仰更加重要。

&rdo;

嗯，答得不坏！

苏菲心想。

她觉得自己已经运用她从哲学老师

那儿学来的知识答出了一些重点，她只要加上一些自己的常识与她从别处听来或读到的东西就成了。

现在，她专心答第三道问题：&ldo;良知是什么？你认为每个人都有同样的良知吗？&rdo;

这个问题他们在课堂上已经讨论过很多次了。

苏菲答道：&ldo;良知是人们辨别善恶是非的能力。

我个人的看法是：&ldo;每一个人天生都具备这种能力。

换句话说，良知是与生俱来的。

苏格拉底应该也会持同样的看法。

不过良心对人的影响因人而异。

在这方面我们可以说诡辩学振的主张不无道理。

他们认为是非的观念主要是由个人成长环境决定的。

相反的，苏格拉底则相信每一个人的良心都一样。

也许这两种观点都没有错。

虽然并不是每一个人在大庭广众之下赤身露体时都会感到羞愧，但大多数人在欺负别人后多少都会良心不安。

不过，我们也不要忘记，具有良知和运用良知是两回事。

有时有些人做起事来一副无耻的模样，但我相信他们内心深处还是有某种良知存在的。

就像某些人看起来似乎没有大脑的样子，但这只是因为他们不用脑筋罢了。

ps：常识和良心不像肌肉一样。

你不去用它，它就会愈来愈萎缩。

&rdo;

现在只剩下一个问题了：&ldo;何谓价值的轻重？&rdo;这也是他们最近‐时常讨论的一个主题。

举例来说，开着车子迅速往来各地也许是很重要的，但如果驾驶车辆会导致森林遭到砍伐、自然环境受到污染等后果，我们就必须要作个选择。