&ldo;确实有这种可能。

但是，病重和死亡的意义完全不同。

&rdo;

&ldo;请听我说完。

假设重病状态的患者在某个时间点上死亡了。

如果是现实，应该是在医院的病床上死亡，而在&lso;世界&rso;中，直到死亡前，这个人都在进行日常生活。

当然，大脑机能应该会逐渐减弱，但是五感并没有衰退，而记忆力和运动能力都是由计算机负责的，能力的低下并不会那么显著地表现出来。

然后，在某个时间点上，大脑突然死亡，但周围的人不会注意到这一点。

&rdo;

&ldo;你是说缓存?&rdo;

&ldo;嗯，是的。

系统为了保持每个人行动的连续性，不断更新缓存的信息。

乘客的大脑活动停止的时候，缓存还会继续保持乘客活动的连续性吧。

&rdo;

&ldo;但是，那应该只限于几秒钟时间。

&rdo;

&ldo;那是个体存活的情况。

系统每隔几秒钟监测对象的大脑活动，对吧?那么，在没有发现任何反应的时候，会以延续之前的活动为目标，生成缓存的信息。

&rdo;

&ldo;程序会这么蠢吗?&rdo;

&ldo;这并不蠢，只是判定规则过于简单而已。

&rdo;

&ldo;但是，这明显是漏洞吧。

&rdo;

&ldo;也可以这么说。

因为本来就是预定几秒钟时间的机能，延长到几小时乃至几天都要继续发挥作用的时候，为了不让周围意识到行动的矛盾，就需要强大的计算处理能力，只能占用大量的记忆容量了。

&rdo;

&ldo;也就是说，你认为，最近计算资源急剧枯竭是因为乘客的缓存失控?&rdo;

&ldo;是的。

&rdo;

&ldo;有证据吗?&rdo;

&ldo;冬眠舱中的尸体就是。

&rdo;

&ldo;那只不过是你们的主观报告而已。

我们也需要确认。

&rdo;

&ldo;很遗憾，这个做不到。