第84节：第四章世祖（22）

结句&ot;玉柙珠襦连岁事，茂陵应长并头花&ot;。

玉柙即玉匣；《西京杂记》：&ot;汉时送葬者，皆珠襦玉匣，形似铠甲，连以金缕，匣上皆缕如蛟龙。

&ot;&ot;连岁事&ot;明言先丧端敬，继崩世祖。

汉武茂陵，即指世祖孝陵；&ot;并头花&ot;即姐妹花；端敬祔葬，她的名义上的从妹贞妃又殉葬，故云。

按：&ot;贞妃&ot;为殉后追封，原来的位号不明；追封明诏颁于顺治十八年二月壬辰，是年元旦为辛亥，则壬辰为二月十一或十二，但当随梓宫移景山寿皇殿时，已知有贞妃从死之事；唯会典谓贞妃薨于正月初七，则必有所讳而更改日期。

因为世祖之崩，已在正月初七深夜；贞妃即令愿殉，亦当先有遗嘱，而后自裁，事在初八以后了。

从这些日期上的不尽符合事实，参以其他史料，我认为贞妃殉葬一事中，隐藏着一场绝大风波。

心史先生在《世祖出家事考实》一文中，谈吴梅村《读史有感》八首，为咏贞妃，其说甚精；谓&ot;第三首言，不殉且有门户之忧&ot;，我的看法相同；但何以有门户之忧，心史未言缘故，试为进一解。

原诗为：

昭阳甲帐影婵娟，惭愧恩深未敢前。

催道汉皇天上好，从容恐杀李延年。

此用汉武李夫人的典故。

李夫人既死，李延年亦失宠被诛。

第二句谓&ot;贞妃&ot;不愿死，&ot;惭愧恩深未敢前&ot;，诗人忠厚之笔。

三、四句颇为明白，不速殉将有大祸；换一句话说：以贞妃之殉，换取董鄂一家无事。

然则何以如此严重呢？即因有废后乞殉之故。

在笺释&ot;银海居然妒女津，南山仍锢慎夫人&ot;一诗时，我因废后下落不明，推断为殉帝以求恢复位号，得以合葬孝陵。

废后之殉，出于己意抑或出于家族的授意，固不可知；但既殉而&ot;南山仍锢慎夫人&ot;，则后家之不平，可想而知。

此时太皇太后、太后皆为博尔济吉特氏，是故废后父吴克善欲为女争名分，满朝亲贵，无奈其何。

此事势必仍须由孝庄解决。

孝庄本人极喜董小宛，又因&ot;君王自有他生约&ot;，世祖必有使端敬祔葬的遗言，孝庄不忍令爱子抱憾于泉下；而复废后位号，则必葬孝陵，又绝非爱子所愿。

生前争宠已闹得天翻地覆，如&ot;银海&ot;真成&ot;妒女津&ot;，死亦不得安宁，岂亲人所能不顾？因此虽吴克善为胞兄，孝庄仍不能不断然拒绝。

这样，吴克善必迁怒于董鄂家，则唯有亦死一女，以平废后家之愤。

由&ot;从容恐杀李延年&ot;句，可以想见争执之烈；若非速殉，吴克善擅自采取报复行动，亦非不可能之事。

论证至此，我不知读者先生，对于董小宛即封妃晋后的董鄂氏这一个事实，尚有疑义否？倘有怀疑，欢迎指教，当作切实负责的公开答复。

不过，董小宛由&ot;长信宫中，三千第一&ot;，变为&ot;昭阳殿里，八百无双&ot;，即由孝庄太后的侍女而封为皇贵妃，中间还有一层曲折。

《汤若望传》第九章第六节，在&ot;第三位皇后&ot;（按：指端敬）生子夭折以后，接叙世祖的一段恋情，实即指董小宛，唯本末倒置，时间上有绝大的错误，此为原作者对于汤若望所遗留的材料考证未确所致；但所叙事实，自为汤若望在日记或函牍中的记载，因此可靠性是相当高的。

兹摘引如下：

顺治皇帝对于一位满籍军人之夫人，起了一种火热爱恋。

当这一位军人因此申斥他的夫人时，他竟被对于他这申斥有所闻知的&ot;天子&ot;，亲手打了一个极怪异的耳掴。

这位军人于是乃因怨愤致死，或许竟是自杀而死。

皇帝遂即将这位军人的未亡人收入宫中，封为贵妃。