其实，世上有严肃的调侃，也有认真的扯淡。

一本书有没有价值，一个作家是否严肃，与他的文笔并没有关系。

严肃是骨子里的事，用不着挂在脸上。

反倒是，那些一脸正经的，骨子里往往是扯淡，尽管作者很认真。

但，认真的扯淡，比不认真的扯淡还坏。

不认真的扯淡因为不认真，大家都能看出是扯淡，也就无伤大雅。

认真的扯淡则因其认真，人家不敢存疑，反倒先存了几分敬重之心。

及至发现不过是扯淡，却悔之晚矣，岂不糟糕？所以我对那些一本正经的书，便干脆敬而远之，以免上当受骗。

认真扯淡的书，往往也让人不知所云。

因为既然是&ldo;淡&rdo;又要认真去&ldo;扯&rdo;，则除了煞有介事地弄得谁都看不懂以外，也没有别的法子。

因此我对那些不能用通晓明白的话把事情说清楚的书，也是敬鬼事神而远之的。

我不相信世界上有说不清的事儿弄不明白的道理。

说不清，是自己没弄明白；没弄明白，则是智商太低。

以其昏昏却想使人昭昭，这样的书就算硬着头皮写出来了，能读吗？拉大旗作虎皮，以艰深饰浅薄，既是装神弄鬼，也是装腔作势。

当然，装腔作势的种类很多。

有装潇洒的，有装纯情的，有装深沉的，还有装疯卖傻的。

不过，最多的还是装正经。

正经不是人的天性，所有的正经都是&ldo;装&rdo;出来的。

或如邓晓芒教授所说，只不过是在&ldo;表演人生&rdo;（《灵之舞》）。

可惜，大多数人都不肯承认这一点。

结果，越是不肯承认，就越是要刻意去&ldo;装&rdo;。

最后，就变成了装腔作势。

知道正经都是&ldo;装&rdo;出来的，那他就是个明白人，他的&ldo;正经&rdo;也就不必再装，更不会去装明白。

何况也装不了。

因为明白不明白，是你自己的事。

装得再像，不明白还是不明白。

孔子说：&ldo;知之为知之，不知为不知，是知也。

&rdo;同样，明白说明白，不明白说不明白，是真明白，也是真性情。