次日上午9点，何人又来到杨先生家中。

杨先生让何人坐下之后，没有任何寒暄，便迫不及待地讲了起来：&ldo;今天，我们要讨论证据的种类问题。

你已经看过那本书中的有关内容了吧?&rdo;

何人点了点头。

他昨天晚上确实预习了这部分内容，因为他知道要想取得杨先生的信任，就必须先当一名好学生。

&ldo;那好，我讲起来就比较容易了。

&rdo;杨先生的眼睛里流露出满意的目光，然后便滔滔不绝地讲了起来。

从证据包括物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料等种类，讲到了证据可以有原始证据和传来证据、直接证据和间接证据等分类……

何人认真听讲，然后说道：&ldo;我觉得，证据的种类和证据的分类之间的关系似乎不太明确。

我不懂法律，但是根据人们的常识，种类和分类好像没有太大区别。

种类都是划分出来的。

分类也就是划分的种类。

比方说，人的种类有白种人、黑种人、黄种人等。

人的分类呢，也可以说是分成了白种人、黑种人、黄种人等。

我就不明白，为什么在证据上就一定要明确区分证据的种类和证据的分类呢?&rdo;

&ldo;你这个问题提得很好。

不过，因为中国的《刑事诉讼法》规定了证据的种类，所以学者们只能这样去解释。

你看过中国的刑诉法吗?&rdo;

&ldo;没有。

我正想找一本看看呢。

&rdo;

&ldo;你应该看看。

&rdo;杨先生转身到书柜里取出一本蓝皮小册子，递给何人。

&ldo;我这有一本新版的，你拿去看看吧。

不过，这书是借给你的，可要还给我呀。

&rdo;

&ldo;谢谢您。

&rdo;何人接过书，翻了翻，又说，&ldo;证据学的问题太复杂了。

看书的时候，我好像是懂了，但是之后一想，我又好像没懂。