“威腾教授，请问在q理论的数学交织性公式i中，如何解释在不同度量g下的积分不变性？具体来说，假设我们在黎曼度量和伪黎曼度量下进行积分，结果是否应该相同？如果不同，你们究竟是如何保持理论的一致性？”

主席台上，刚刚做完报告的爱德华·威腾有些头疼的看着台下的克瑞蒂尔·马蒂奇。

提问环节，当他看到马蒂奇举手提问，便示意主持人点了这位。

毕竟是老对头了，不吵两句总觉得少了点什么。

但现在心里甚至还想着早知道他就不给这个顽固的家伙发邀请函了。

果然任何时候这家伙都在想着如何跟他唱反调。

从他所支持的理论中招漏洞。

但没办法，这个问题的确很刁钻。

本就属于q理论还没能完全解释的问题之一。

道理也很简单，针对伪黎曼度量情况本就很复杂。

原因是在原本q理论的设计中，度量不仅影响空间部分，还影响时间部分，而且会直接改变积分的整体形式和结果。

但乔泽为了解决q理论中的一系列问题，将时间维度从理论中勾除。

这就导致在不同度量下保持理论一致性的相关工作，复杂度倍增。

是的，这个世界有时候就这么奇怪。

在大方向

上做了减法，小方向上却出现的却是加法甚至乘法。

好在他也曾为这个问题跟彼得·舒尔茨争吵过，不至于什么都说不上来。

“不得不说，马蒂奇教授这段时间肯定是仔细研究过q理论的，提了一个非常好的问题，也是我们在研究过程中面临的一个复杂挑战，今天我只能说尽力回答这个问题。

首先，数学交织性公式i确实依赖于度量g，因为体积元素dμ和函数f（，g）都与度量直接相关。

在不同度量下，积分的结果一般是不同的。

比如在标准的黎曼几何中，度量的选择会影响积分的值。

我们在不同曲率的空间中，体积元素和相应的积分结果都会有所不同，这是常识。

作为一个试图解决大统一问题的理论，q理论也的确要经受伪黎曼度量的考验，比如广义相对论中的时空度量。

为了在不同度量下保持理论的一致性，通常需要引入一些不变量或规范修正。

这些修正旨在使得公式在不同度量下的物理意义保持不变。”

在q理论的框架内，我们考虑了一些可能的修正方法，包括引入规范场或额外的对称性，以确保在不同度量下积分结果的物理一致性。

比如在积分中加入补偿因子，但这些修正还在研究中，并没有一个完全解决的方法。

这也是我们会发表论文，并邀请大家来参加报告会的原因。

诚然，q理论还并不成熟。

包括我们内部，就是我跟舒尔茨教授之间都还要许多争论。

同时这也再次证明了，我们需要通过实验数据来验证这些理论修正是否正确。

非常感谢马蒂奇教授的这个问题，我也希望你能在未来的工作中，帮助我们修正q理论，谢谢。”

说完，爱德华·威腾目光看向站在下面的克瑞蒂尔·马蒂奇，按照以往这家伙的尿性，他解释得不清不楚，大概率对方会讽刺几句，但让他没想到的是，今天这位喜欢跟他唱反调的家伙罕见的没有露出不屑的表情。

只是沉默了片刻后，中规中矩的说道：“感谢你的详细回答，威腾教授。

看起来这确实是一个非常复杂的问题，希望你们能在后续研究中取得突破。”

随后便交出了麦克风。

真的，这一套动作甚至让爱德华·威腾升起了一丝愧疚的情绪。

因为刚才他脑子里浮现了乔泽曾对他说的一句话：“通过我对生活的观察，蠢人的声音之所以往往显得更大，是因为他们更喜欢在各种场合展现存在感。”

虽然一位诺奖得主显然很难跟蠢人挂钩，但……谁还不是呢？

总之，克瑞蒂尔·马蒂奇的反常表现让爱德华·威腾总感觉全身上下哪都不太舒服，于是在报告会的午宴上，他又主动凑了过去。