重复说一遍，我认为，对这类照片不宜过于认真。

如果判明这些照片是伪造的照片时，就必然会有一批人说要着看这些照片，从而断定南京屠杀事件是&ldo;无稽之谈&rdo;。

我想起了一九八○年上映香港电影《旭日》时的情况。

当时，电影进口公司曾企图以影片中有关南京屠杀事件的几个场面是真实的还是虚假的问题，挑起一场关于&ldo;南京大屠杀的论争&rdo;，用它来进行宣传。

这种论争十分危险。

驻南京大使馆有关人员与暴行事件

单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，几乎全部收录了《诸君》杂志上连载的文章，并作了相当篇幅的增补，同样有的地方也删掉了大段文字。

这已在前面作了叙述。

在一处增补的地方，就有从日高信六郎那里听来的记录。

日高在日本军占领南京时曾以外务省参事官身份进入南京。

这篇记录是令人感兴趣的资料，它说，日高信六郎先就田伯烈编写《日军在华暴行》一书的内容谈到：&ldo;由于在南京的外侨更为强烈地申诉他们自己的困境，其内容当然不可能不掺进许多夸张的成分。

然而，琐碎的小事可以姑且不说，但就其所写的基本情况来说，我也认为有很多地方不能同意。

我本人认为田伯烈绝对不会是个反日的人，毋宁说他是个天真的反战主义者……&rdo;（单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第一二五页）。

接着，他对日本军占领南京后的第四天，即十二月十六日进入南京时的情况叙述如下：

我进入南京的十六日那天，没有一位外国记者。

那里的情况是，街上

空无一人，连一只猫跑出来也会吓人一跳。

在下关那里，还留有尸体。

我

一到那里，就获知在占领时日本军与当地市民之间发生了许多磨擦。

于是，

我便逐个拜访了日本军方面的有关人员，要求妥善处理。

日本军方面也对

这类问题大伤脑筋，于是我连夜拜访了宪兵队长等人，他们紧急召集全体

宪兵，加强巡视。

尽管如此，在众多事件中，可能发生了田伯烈在他书中

所写的那类事件（单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第一二七至一

二八页）。

日高信六郎也曾对作家城山三郎谈到他进入南京时所目击的情况。

不过，他对城山三郎所谈的与对铃木明所谈的却有不少微妙的出入。

据城山三郎所著《南京事件与广田弘毅》（上册）（载《潮》一九七二年十月号）说，日高信六郎的谈话是这样的：

可厉害了，那一带死了许多人。

走在路上，只听到一阵阵砰砰的枪声，

是开枪打人的声音。

我想，这样下去可要不得，便朝宪兵队长大尉那里走

去。

我对他说：&ldo;到街上去看看！