手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
的无稽之谈》。
那可是一本以部分事实歪曲整体的书哟!
本多胜一撰写的关于&lso;南京大屠杀&rso;的报道中提到&lso;砍杀百人&rso;的军官。
不过,那次所谓砍杀百人的事件本身事实上纯属子虚乌有。
铃木明要证明那则报道是捏造出来的。
证明到此就行了嘛!
可是,我读了铃木明那本书所感受到的却是:他虽积累了极少部分资料,但把整体推到一个方向,其中尤为明显的是书名《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》。
我认为,这是一个糟糕透顶的书名。
起书名叫《砍杀百人的无稽之谈》也可以,却人不知鬼不觉地换了书名,成了《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》。
我觉得这是一种非常巧妙的手法,企图把没有砍杀百人比赛一事改写成没有南京大屠杀。
&rdo;菊地昌典对《读书人周刊》的编辑也说:&ldo;我认为,从《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》这种夸张地起书名的方式中,笔者和出版社的本意已暴露无遗&rdo;(《读书人周刊》,一九七三年五月二十八日号)。
总之,他们一针见血地说出了铃木明等人的用心。
令人遗憾的是,小田实也全然偏信铃木明所说&ldo;向井少尉为何被杀&rdo;的话,断言&ldo;那所谓砍杀百人的事件事实上纯属子虚乌有&rdo;。
铃木明的采访报道真有那么大的说服力吗,竟使小田实也说出那种话来,我实在感到怀疑。
关于铃木明及其幕后人的意图,有一则刊登在一九七三年五月二十八日《读书人周刊》上的饶有兴味的消息,从中可知个中的情况。
据该消息说,当时《诸君》总编辑曾谈到:&ldo;当时,新闻界对《南京大屠杀》一书议论纷纷。
去过南京的人们回来都说:&lso;事实并非像《南京大屠杀》所说的那样。
&rso;因此,我们便试图找出事件发生的原委,并作出了安排。
&rdo;据说,在作出这种安排时,总编辑就指定仍然相识的铃木明为执笔人。
据上述刊登的消息说,前往中国访问后回来的人们就日本流传的南京事件都说&ldo;事实并非那样&rdo;,但我认为,恰恰相反,&ldo;事实并非如上述消息所说的那样&rdo;。
最为主要的是去中国旅行的日本人不可能都想弄清此事。
然而,尽管&ldo;事实并非如上述消息所说的那样&rdo;,但《诸君》编辑部不知从何处听到&ldo;南京大屠杀实际上是&lso;无稽之谈&rso;&rdo;的议论,便认为它会成为吸引人的报道,并作出安排,指定铃木明为调查该事件的执笔人。
这就是《读书人周刊》刊登的消息内容。
由此炮制出来的可能就是铃木明的第一稿《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》。
这篇文章,就其作为铃木明的作品而言,还不能说是有说服力的作品,也不是报告文学作品。
如前所述,本&iddot;达桑在《诸君》刊登文章,对本多胜一的《中国之旅》进行了批评,一口断定&ldo;砍杀百人比赛&rdo;是由中国人臆造出来的,他的论点被本多胜一驳得体无完肤。
不过,这同样也暴露了该杂志编辑非常轻率。