夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第1页）

此即为著名之&ldo;pky跳跳跳凌虐事件&rdo;之大要。

然而尽管该案喧腾一时，侦查依旧迟无突破。

时日既久，遂不了了之。

但事件尚未就此结束。

2102年11月，于王赫颐失踪三年半后，俄裔英籍艺评家asha首度公开抛出阴谋论看法。

于《artia艺术志》267期中，asha撰文表示，高度怀疑王赫颐的失踪只是个幌子，整起疑似囚禁凌虐之犯罪事件，均为其幕后操控之结果;而神秘包裹中之凌虐录像，其实就是当初王宣称即将执行的&ldo;pky跳跳跳三号&rdo;。

至于录像中受虐者是否即为王赫颐本人，asha则认为概率不大。

&ldo;毕竟在受害者容貌已然面目全非的状况下，要设法制造&lso;该录像主角即是王赫颐&rso;的错觉，亦非难事。

而王赫颐本身既为策划者，则很难再亲自担纲录像主角。

&rdo;asha也坦承，此等阴谋论其实在艺术界流传已久，他本人只能算是首次将之公开陈述而已。

&ldo;……我认为，包括王自身之失踪、事前向媒体友人的放话、事后媒体之报道、舆论纷扰与揣测;甚至我自己目前的公开看法等等，一切尽在他的规划与算计之内。

……如果我猜得不错，王赫颐正是想设计一个由众人参与所完成的行为艺术作品;而这个作品就是&lso;pky跳跳跳三号&rso;。

&rdo;

严格说来，asha的说法仅属臆测，并无其他任何有力佐证。

人类联邦政府警方则公开呼吁asha若持有新事证，应尽快提供，将针对此案重启调查。

然而于该文章刊出后之下期《artia艺术志》268期中，asha再撰长文，针对&ldo;pky跳跳跳系列&rdo;做出评论。

于此一名为&ldo;连续回路‐‐论王赫颐《pky跳跳跳》系列作及其争议&rdo;的艺评文中，asha论述，艺术创作的思维是自由的，而行为艺术与一般社会观感、社会习俗之间的冲突早在古典时代已然有之，常见于某些需要表演者裸露身体的行为艺术之上，并非始自今日。

事实上，艺术家利用与社会价值观之冲突营造张力，甚至将社会反应纳为行为艺术整体之一部分，也并不新鲜。

然而，&ldo;pky跳跳跳&rdo;系列之不同者在于，发展至今，由于牵涉重大刑案，遂引起轩然大波。

&ldo;如若此类发展真为王赫颐预先设计，&rdo;asha写道，&ldo;则事到如今，所有其他后续事件，包括艺评、社会舆论、刑事案件案情发展等也都无可避免地被视为艺术创作之一部分。

举例而言，笔者之前所公开发表之阴谋论，或可被称为&lso;pky跳跳跳四号&rso;。

然而令人感到惊奇的是，由于此刑事案件追诉期限长达60年，因此几可论定此一艺术创作之呈现过程必然至少尚有60年期限;而此一长达60年之&lso;追诉期限&rso;当然是为一现代性（odernity）之产物。

……王赫颐对&lso;pky跳跳跳&rso;系列连作之精巧设计在于，借用一&lso;国家机器&iddot;现代性&rso;之法律系统，将此一行为艺术构造为一长达60年之连续性回路;于此60年期间，所有与此事件相关之行为‐‐无论其对于&lso;pky跳跳跳&rso;系列之态度是正面抑或负面‐‐均成为其行为艺术之一部分。

换句话说，&lso;对行为艺术的反应行为，反馈至行为艺术自身&rso;。

以此一角度而言，破案必将遥遥无期，凶手也必将逍遥法外;因为唯有无法破案，才能保证&lso;pky跳跳跳&rso;系列连作之持续创造。

……这是王赫颐与现代性的巧妙挂勾，同时也是对现代性的反讽……&rdo;

&ldo;此为就艺术角度而言。

&rdo;asha继续写道，&ldo;……然而，若以刑案观点而言，笔者却必须指出，正是此一连续回路之特质，提供了警方破案的契机。

因为在当初凌虐录像之新闻热度过后，60年之间，唯有持续发生的相关事件才能维持&lso;pky跳跳跳&rso;系列连作的表现力度。

而最希望维持其表现力度者，当然可能就是艺术创作者王赫颐本人，也可能就是凶手，或与凶手有关‐‐当然，可能也包括我在内……&rdo;此言既出，舆论大哗;于舆论压力下，人类联邦政府相关单位亦立即传讯asha到案，希望能对案情有所帮助。

然而此时又有人怀疑asha此举或有其他目的。

日本著名推理小说家村上弘宪即于《朝日新闻》撰文指出，asha将此一逻辑说破的结果，虽然对此一事件之继续延烧颇有短期效益;然而就长期而言，此举将产生吓阻作用，致使意图&ldo;参与创作&rdo;的其余共同作者因害怕涉入刑案而心生畏惧。

&ldo;……这当然对&lso;pky跳跳跳&rso;系列连作的艺术表现力有所伤害。

究竟asha图谋为何?是仅仅做出评论，不作他想?是期待系列连作之表现力度持续延烧?抑或是希望利用此一吓阻作用，坚壁清野，排除其余&lso;闲杂人等&rso;，将&lso;pky跳跳跳&rso;系列连作之创作权收归于己身（或僭夺其创作权）?甚至，asha本人是否与王赫颐团队有所关联?他是否独立运作，或为王团队一员，或为王所利用?诸多可能，令人费解……&rdo;

正于舆论喧腾不已时，出乎意料的是，艺评家asha亦突然失踪。

两天后，其尸首于法国卢瓦尔河一支流河床上被发现。

法医相验结果，分析为生前落水;然而究竟是自杀或他杀则无法判定。

一周后，2103年1月27日，法国《世界报》收到一署名&ldo;kittykids&rdo;之密封函件。

该函件显然以一般个人计算机打印，以英文简短表示，艺评家asha勇气可嘉，几经考虑，&ldo;我们决定帮助他献身于艺术，成为一真正之艺术家。

&rdo;而此一函件经过警方化验，又采得半枚指纹;但经与先前寄至台北自由电视台之kittykids短签所采得半枚指纹进行比对之后，并不相符。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。