交易双方信息不对称，市场价格下降，产生了劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易品平均质量下降的现象--逆向选择。

一旦风险由他人承担，人们就会减少风险规避行为，甚至使风险可能最大化。

当人类试图规避风险时，可能踏上了一条悲剧之路--他将面临更大的风险。

在重复博弈中人们往往有机会“一报还一报”

，彼此轮番受益。

◎我早就了解你了--笑谈“信息不对称”

一个小伙子向姑娘求婚。

姑娘说：“不过，我们相识才三天呐，你了解我吗？”

小伙子急忙说：“了解，了解，我早就了解你了。”

“是吗？”

“是的，我在银行工作三年了，你父亲有多少存款，我是很清楚的。”

趣评：交易一方对交易另一方的了解不充分，致使双方处于不平等地位，在经济学上叫做信息不对称（AsymmetricInformation）。

笑话中的经济学：信息资源如同其他社会财富一样是一种稀缺的资源，对信息资源的优先占有也会带来相关的财富。

当某种信息资源被独占的时候，相应的利益也会被垄断。

例如，专利权就是对信息资源的一种独占。

英特尔公司的芯片--这种科技资源的独占使它从容地居于电子计算机产业的金字塔顶，它的价值占整个计算机产业链的将近一半。

先进的文明本身就是一种价值巨大的资源，落后的地区要花钱才能买到，如好莱坞的电影。

今天，当人们打破了自由市场在完全信息情况下的假设，才终于发现信息不对称的严重性。

信息经济学认为，信息不对称造成了市场交易双方的利益失衡，影响了社会的公平、公正原则以及市场配置资源的效率。

例如，买者对所购商品的信息的了解总是不如卖商品的人，因此，卖方总是可以凭信息优势获得商品价值以外的报酬。

交易关系因为信息不对称变成了委托--代理关系，交易中拥有信息优势的一方为代理人，不具信息优势的一方是委托人，交易双方实际上是在进行无休止的信息博弈。

占有信息的人在交易中获得优势，这实际上是一种信息租金，实际上信息租金是每一个交易环节相互联系的纽带。