毫无疑问，从历史上看，奥运会在发达国家举办和在发展中国家举办，人们的政治期待从来就是不一样的。

对发达国家，人们更多关注的是奥运会对举办城市发展的意义，包括交通、环境和城市基础设施等；但如果奥运会在发展中国家举办，那么除了这些平常的关注点外，还会特别附加政治期待，例如政治开放、透明和民主化。

这一点从前是这样，以后还会是这样。

很难想象，一次像奥运会这样的国际盛会就能立即促使中国这个巨型国家发生激进的政治变化和民主化。

但另一方面，也很难想象，如一些西方评论家所认为的，奥运会的成功反而会强化中国政治的权威主义性质。

奥运会在其他发展中国家的举办促成了那些国家的政治变革，包括中国的两个邻居，即日本和韩国。

从较为长远的观点来看，在这一点上中国也不会例外。

就是说，中国不可能因为奥运会的成功而逃避政治改革和民主化的问题。

尽管很多人还在争论中国的政治体制能否民主化的问题，但实际上中国的问题已经不再是要不要民主化的问题，而是民主化的进程是一个和平的过程还是一个充满暴力的过程。

如何进行一场平稳的民主化，是中国今后很长一段时期里的政治改革攻坚战。

2008是中国市民社会年

在政治改革和民主化的问题上，中国面临的外部压力会增加得很快。

在经济和国际社会接轨之后，中国也必须考虑政治的接轨问题。

当然，这并不是说中国要走西方式民主化道路。

在包括亚洲一些国家在内的发展中国家，西方式的民主并没有取得很大的成功。

成功的民主政治都是建立在自身的文化基础和经济社会发展水平之上的。

但另一方面，很显然，中国政治对很多国家尤其是先进发达的民主国家来说还是&ldo;异类&rdo;，他们对这个&ldo;异类&rdo;及其所包含的所谓的&ldo;不确定性&rdo;存在着担忧。

中国目前所有的各种政治话语，无论是官方的还是社会的，都不能解释为什么现存的体制是可以和其他各种体制和平共存的。

尽管改革开放以来中国的政治体制在很多方面呈现出民主化的趋势，但由于各种原因，中国内部各方面都似乎一直在凸现中国和其他体制的不同性质。

这在一定程度上在继续加剧其他国家尤其是西方国家对中国的猜疑。

当然，中国领导层对这样一个事实不是没有意识到，前些年党内的一些自由派就提出过要改变执政党的名称。

不过，这样做显然没有现实性。

但是，中国的政治改革和民主化的真正动力并非来自外部，而是内部，就是说，改革是为了回应内部而非外部的压力。

奥运会的成功举行表明中国政治已经到了变革的时期。

中国的经济改革和开放与经济的全球化和区域化同时进行，这构成了中国经济和国际接轨的巨大动力。

尽管中国经济体制改革还有待深入，但从宏观层面看，中国已经融入国际经济秩序。

一个开放的经济为开放的社会奠定了基础。

现今中国社会远较很多民主国家开放。