中国也实在没有必要一而再、再而三地强调中国民主和西方的不同，就是说，没有必要过分强调中国特色。

世界上没有两个民主是一模一样的，所有的民主都是具有国家特色的。

中国如果最终发展出了民主，也必然具有中国特色。

中国要强调的是西方和中国处于一个不同的发展阶段。

民主是人类共同的价值，但这种价值的实现需要时间，需要社会经济发展作为基础。

进行政治改革主要并不是为了应付外在的压力，而是为了改革中国的政治体制。

如果政治改革不可避免，那么就必须明确中国政治发展的远视和前景。

在经过将近三十年的经济改革之后，现在的确需要确立一张政治改革的路线图了。

原刊于《联合早报》2007年7月17日

&ldo;顶层设计&rdo;克服中国改革的既得利益

对任何国家来说，不管是民主的还是非民主的，集权的还是分权的，改革尤其是政治改革，都是一件困难的事情。

不过，不改则退，而退是没有出路的。

近来中东、北非的政权动荡，和1997年亚洲金融危机期间印度尼西亚苏哈托政权的解体等，无不说明这一简单道理。

这些国家尽管都有过相当辉煌的建设成就，但因缺乏政治改革，政权基础并不牢靠。

任何一个非政治性的事件都能诱发出强大的政治能量，导致被人民力量所推翻。

很显然，如果改革遇到困难而不去改革，最终都会导致政治悲剧。

在不同政治体制下，改革的动力很不相同。

在多党制下，政党的轮流执政，多少可以化解民怨，避免民怨积累到一个非常高的程度。

不过，政党轮流执政并不见得是改革。

很多民主社会，多党政治和改革并不相关。

通常的情况是，非但改革没有进步，政治反而会经常处于持续的不稳定之中。

较之多党制国家，一党制国家，或者一党长期执政的国家，比较容易积累民怨。

在这些国家，一党执政往往会演变成同一个领袖（党的领导人）长期执政。

久而久之，人民就会感到不满。

同时，也因为一党执政，既得利益容易形成，导致政治的封闭性。

不过，一党执政也有非常成功的改革例子，那就是通过建设开放的一党制，或者维持执政党的开放性，通过竞争来吸纳人才，通过竞争为人民提供有效的参政管道。

较之其他政体，中国的政治制度表现出其自身独特的性质。