回到中国本身，就经常使人感到迷惑不解了。

中国人的反日、反美情绪经常高涨，但热衷于日美制造的商品。

一方面对日本的教科书事件倍感愤慨，但很多单位或者个人又大量毁坏日本侵华历史遗迹。

很多国人热衷于和周边国家争中国传统文化遗产，例如端午节，但又不好好珍惜自己的传统文化节日。

缺乏传统，现代性失去基础

如果到世界各国走一圈，就很容易发现很少有国家像中国这样不珍惜自己的传统文化。

很多国家强调创新，但同样强调保存传统。

现代性是西方世界的产物，但西方世界也同时是保护传统的典范。

在西方，现代性在传统基础上延伸，因为没有了传统，现代性也就失去了基础。

但在中国，现代性往往表现为对传统的毁灭，使得中国的现代性呈现出虚无性。

从上世纪90年代开始的商业化大潮在大力推进中国现代化的同时，也正在加速毁灭中国的民族性。

从南到北、从东到西、从大都市到小城镇，人们看到的是越来越高的大楼和越来越宽的街道，却既找不到中国的民族特色，也看不到地方风味。

除了一些商业味道浓厚的所谓传统建筑，人们实在感觉不到中国的民族特色。

很多年前，北京市政府率先设计了王府井步行街。

此后，在很短的时间里，全国大大小小的城市都跟着学。

但这些步行街除了商业味道一样浓重外，很少有表现中国民族特色甚至是地方特色的。

北京市为了2008年奥运会，大规模地改造旧城，拆除传统四合院，招致外界一片谴责声。

实际上，在以现代化为名大规模毁坏传统建筑方面，其他中国城市也差不了多少，&ldo;拆&rdo;字已经成为中国城市建设的通行证。

在中国经济改革成为西方新自由主义的最大试验场的同时，中国在文化方面也早已经成为各种所谓的后现代艺术的最大试验场。

在一些官员和商人的眼中，传统是不值几个钱的。

要知道，对老百姓来说，这些都是中国文化的载体，他们对这些建筑有文化认同感。

对一般老百姓来说，并不存在抽象的民族主义或者爱国主义，他们的民族主义和爱国主义是从他们所知道的人和物延伸出去的。

官员和商人在毁坏传统文化载体的同时，也毁灭了中国现代化的民族性。

官商结合导致了中国传统的大破坏。

商人唯利是图还好理解，那么官员呢？中国的领导人一直不厌其烦地在强调&ldo;中国特色&rdo;、&ldo;保护民族文化&rdo;甚至&ldo;复兴民族文化&rdo;，宣传部门也一直在鼓动&ldo;精神文明建设&rdo;，但是一到实际政策层面，一些官员为什么又背道而驰呢？很简单，和商人一样，中国的各级官员大多以钱为本，缺乏民族主义情怀，表现为虚无的爱国主义。