美国的外交被国防部长搞得更加复杂。

在这个时期，拉姆斯菲尔德展示了他毕生好与对手针锋相对、挑战对方的核心价值观和假设的倾向。

他似乎不会彬彬有礼地装糊涂、绕圈子、说车轱辘话这些常作为外交基础的本领。

在华盛顿一次外国记者招待会上，拉姆斯菲尔德贬低法、德及其领导统一欧洲的愿望。

拉姆斯菲尔德说，尽管法国和德国反对美国的伊拉克政策，但它们并不代表欧洲，而仅仅代表&ldo;旧欧洲&rdo;。

他指出，随着原属苏联阵营的新成员的加入，欧洲的重心已经东移。

&ldo;（如果）你们看看，欧洲数量众多的其他国家在这个问题上不是跟法国、德国站在一起，而是和美国在一起，&rdo;他总结道。

这番话只有些许真实（有几个欧洲国家至少在某种程度上支持美国）和大量夸张（&ldo;数量众多&rdo;）。

更重要的是，拉姆斯菲尔德的讲话代表了从美国支持欧洲统一这一长期立场的重大偏离。

尤其值得注意的是美国对欧洲的新政策‐‐企图鼓励内部分裂‐‐不是由总统或国务卿提出，而是出自国防部长之口。

几周后在一次记者吹风会上，拉姆斯菲尔德暗示，如果必要的话，美国可以独自攻打伊拉克，用不着英国部队。

&ldo;只要他们（英军）愿意参加……显然是欢迎的，&rdo;国防部长说，&ldo;要是参加不了，可以做一些别的工作，他们用不着参与，至少在那个阶段用不着。

&rdo;这些话对英国首相托尼?布莱尔来说是毁灭性的，他当时正极力以美国迫切需要老盟友的帮助为由，说服国会英国应该加入这次军事行动。

那个月一直跟随英国首相的一位英国记者这样写下拉姆斯菲尔德的话对布莱尔的打击：&ldo;被英国传统的对手法国背后捅一刀是一码事。

被大西洋彼岸的盟友踢一脚，被告知他在国内争取国会多数议员的支持的所有努力都是浪费时间，那可是另一码事。

&rdo;在布莱尔半夜给布什打了两次电话以后，拉姆斯菲尔德发表了一份书面澄清，说他的本意不是他的话明确包含的那个意思。

布什和&ldo;火神派&rdo;在他竞选总统时曾保证要恢复美国的联盟的力量。

随着伊拉克辩论在联合国达到高峰，美国与其欧洲一些主要盟国的关系降到了最低点。

2月17日是华盛顿的一个假日，切尼副总统在官邸会见法国大使让‐达维德?莱维特并与其争论起来。

&ldo;法国是盟友还是敌人？&rdo;他问道。

莱维特坚持说法国仍然是盟友。

切尼不同意。

副总统说：&ldo;我们有许多理由得出结论，你们其实不是朋友，也不是盟国。

&rdo;

在联合国最后几周的斡旋是自相矛盾、诡计和做戏的大杂烩。

整个秋天，布什政府都坚持没必要再搞第二个安理会决议来授权动武。

美国的立场一直是现有的联合国决议已经给予所有必要的授权。

但美国在2月份决定改变立场，寻求批准专门授权动武的第二个联合国决议。