第三章经济一元论：历史唯物主义的妇女观

历史唯物主义理论揭示了某些十分重要的真理。

人类不是动物，而是一种历史现实。

人类社会是一种非自然的生成体‐‐在某种意义上它是同自然对立的。

它不是被动地服从自然存在，宁可说它是按照本身的意愿接管了自然的控制权。

这种超越本分的行动不是一种内在的主观行为，它是在实践活动中客观地完成的。

所以，不能只把女人看成是一个性的机体，因为在生物学的诸种特性当中，只有那些在活动当中能表现出具体价值的特性才有其重要性。

女人的自我意识不是由她的性征专门确定的：它反映了取决于社会经济组织的处境，这种处境反过来又表明了人类所达到的技术发展阶段。

如我们所见，从生物学上讲，女人具有下面两个主要特性：她对世界的把握不如男人广泛，她受物种的奴役更深。

但是，这些事实呈现出完全不同的价值。

在人类历史上，对世界的把握从未依靠过一个裸露着的身体：手的五指已经在预示用以增强力量的工具即将出现。

我们从史前远古时代留下来的证据发现，人始终是武装起来的。

在挥舞大棒以捕捉陷于绝境的野兽的时代，女人的柔弱身体的确形成了极为明显的劣势：只要使用工具需要付出的体力稍微超出了她力所能及的程度，就足以让女人一筹莫展。

然而另一方面，技术却可以消除男女体力上的不平等：只有需要才能使富足的体力产生优越性，体力过强并不比体力适度更好。

因而对许多现代机器的控制只需要部分体力资源。

如果所需要的最低限度没有超出女性的能力，就此项劳动而言，她和男人就是平等的。

当然，今天大量显示出来的能量可以靠按电钮来控制。

至于母性负担，则随着国家习俗的不同而表现出多种多样的重要性：如果女人被迫多次怀孕，如果她被迫在无人帮助的情况下抚养孩子，那么这种负担就是摧残性的。

但是，如果她的生育是出于自愿，如果社会在怀孕期间给予她帮助并关心儿童的福利，母性负担就是微不足道的，而且随着劳动条件的适当调整，这种负担可以很容易得到抵消。

恩格斯根据这一观点，在《家庭、私有制和国家的起源》中回顾了妇女的历史。

他指出，这一历史主要有赖于技术发展史。

在石器时代，土地归氏族全体成员所有，原始体犁的不完善限制了农业发展潜力的发挥。

所以，女人的体力对庭园种植业是胜任的。

在这种原始的劳动分工中，两性在某种程度上构成了两个阶级，这两个阶级之间是平等的。

男人狩猎捕鱼，女人则留在家里。

但家务劳动也包括制陶、编织和庭园种植之类的生产劳动，因而女人在经济生活中起着重要作用。

随着铜、锡、青铜和铁的发现以及犁的出现，农业的范围扩大了。

开垦林地和农田耕作需要集约劳动。

于是男人便求助于其他男人的劳动，这使一些男人处于奴隶地位。

于是出现了私有制：男人成为奴隶或土地的主人，也成为女人的拥有者。

这是&ldo;女性具有世界历史意义的失败&rdo;。

这一点应当由旧的劳动分工的瓦解来解释，而这种瓦解是发明新工具带来的后果。

&ldo;从前保证妇女在家庭中占统治地位的同一原因‐‐妇女只限于从事家务劳动‐‐现在却保证男子在家中占统治地位；妇女的家庭劳动同男子谋取生活资料的劳动比较起来已经失去了意义‐‐男子的劳动就是一切，妇女的劳动是无足轻重的附属品。

&rdo;咱而，母权让位于父权，财产由父亲传给儿子，不再由女人传给她的氏族。

由此我们可以看出，父权家庭的出现是建立在私有制基础上的。

在这种类型的家庭中，女人处在被征服者的地位。