博士王说：&ldo;我这么做是想让你们知道，即便是同一个人照自己刻制的印章再刻一枚，也不可能完全一样，况且骗子不可能找到原来为你刻章的人再刻一枚。

&rdo;

程铁石我：&ldo;我的章是在厦门刻的，骗子当然不可能找同一个人仿刻。

&rdo;

&ldo;那么，&rdo;博士王接着说：&ldo;骗子只能找另外的人照你的印纹伪造，两个人刻的章子差别只会更大，银行如果按验章程序比照，不可能辨不出真伪。

&rdo;博士王喝口茶，下结论似地说：&ldo;那银行为什么会把款付出去呢？只有两个可能，一是银行职员严重渎职，付款时根本没有核对印章，二是银行内有人跟骗子事先勾结，恶意串通。

&rdo;

《越轨诉讼》第二章（3）

&ldo;肯定是这么回事，问题是我们下一步该怎么办。

&rdo;黑头有些发急，程铁石瞪他一眼，静等着博士王往下说。

博士王又问程铁石：&ldo;你的印纹怎么到了骗子手里的？没有印纹做样本，这假章也没法刻。

&rdo;

程铁石说：&ldo;这事法庭已经查清了，据骗子公司的出纳员证实，我预留的印鉴卡银行的业务科长汪伯伦给骗子公司出纳一份，这个出纳给了骗子。

&rdo;

&ldo;这就对了，看来这个案子内外恶意串通的可能性更大一些。

&rdo;

&ldo;那我们就告银行内外勾结诈骗钱财。

&rdo;

博士王对黑头说：&ldo;别胡扯，你的证据呢？&rdo;

黑头说：&ldo;刚才讲的那些不就是证据吗？&rdo;

&ldo;屁证据，我们讲的这些只是推断，到法庭上一文不值，这个案子只要不抓住骗子，或者银行的人主动交待，永远无法定他的恶意串通罪过。

&rdo;

见程铁石和黑头有些垂头丧气，博士王说：&ldo;程铁石走的路是对的，以追究银行侵权的民事责任起诉银行，就算银行恶意串通的证据不足，但他们的过失是显而易见、证据充分的，根据《民法通则》、《商业银行法》、《票据法》，银行都得承担民事赔偿责任。

&rdo;

&ldo;可惜王哥你不是法官。

&rdo;

博士王笑笑说：&ldo;你明知我不是法官，你还来找我干吗？&rdo;又问程铁石：&ldo;一审你请律师了吗？&rdo;

程铁石告诉了他请的律师的名字，博士王又问他的律师有什么建议或意见，程铁石沮丧地说：&ldo;他也束手无策，只说让我告，我告了一圈毫无作用。

&rdo;