中国与日本不同，无论经济体量还是发展模式。

无论是否承认，中国的经济崛起自然会改变世界，对于这一崛起的反应与讨论也将成为其崛起的一部分，而两极化的讨论也显示出双方的认知差距。

中国对世界的改变，尤其是经济之外的改变，其重要性仍旧没有得到足够理解。

大国崛起往往意味着帝国权力的交接。

以更长的时段来考察，西方对于世界的支配地位是从18世纪开始的，英国正是崛起于东西大分流的浪潮之中，而随后美国崛起则是故事的延续，美国从19世纪后期超过英国之后，占据世界第一的位置已经超过140年。

公允地看，帝国崛起并不仅仅是坚船利炮的胜利，也是一种价值观的胜利。

历史学家指出，即使英国在其鼎盛时期（18701913），其国防开支也仅仅占其国民生产净值的3多一点，此前甚至更低。

背后原因，正是在于英国当时通过推行其价值观，不仅将自由贸易模式推行全球，自身也深受其益。

时光如梭，帝国兴起又没落，在不同帝国的赶超竞争之中，文明之光得以延续。

世人对于&ldo;帝国&rdo;一词总是有所质疑，东西方皆然。

事实上，强大的帝国可以是，而且也往往是全球稳定秩序的重心所在，这不仅意味着成本，更意味着责任。

无论过去的英国，还是现在的美国，其存在在事实上都构成了世界秩序的一部分，这也是软实力的表现之一。

欲戴王冠必承其重，实力的提升背后也意味着责任提升，中国做好准备了吗?

新平庸?

&ldo;新平庸&rdo;这一流行语的发明者是国际货币基金组织总裁拉加德，她2014年在if世界银行秋季年会上呼吁成员国通过大胆政策促进经济增长，避免全球经济增长陷入新平庸。

世界是否真的进入新平庸?对此各界看法不一，《金融时报》首席经济评论员沃尔夫就呼吁不应夸大世界经济放缓，人们对世界经济的看法分歧则正在加大。

新兴经济体的发展放缓以及欧洲重归衰退并无太多争议，最大的争论核心其实在于中国的减速以及美国的复苏。

全球经济冷暖不均，根据if国际比较计划的正式结论，按照购买力平价标准，中国正式以176万亿美元的经济规模成为世界第一经济体，美国被估计为174万亿美元。

这一结论透露出两点信息。

首先，纵然只是名义调整，中国登上经济体量第一的象征意义仍旧值得玩味。

作为全球增长的主要贡献者，这本身也意味着世界经济格局的改变，那就是随着中国体量增大，其增长的放缓一旦成为趋势，对全球增长的贡献就难以比拟往昔，这也意味着世界整体经济增长的放缓。

随着中国官方表态对于&ldo;75上下&rdo;的容忍，这也意味着昔日大规模刺激不会重演，而中国经济增长率放缓并没有太多疑问。

其次，经济学家往往更为看重人均收入的变化，正如经济学家道格拉斯&iddot;诺斯所言，&ldo;说到经济增长，我们提出人均收入的长期增长。

真正的经济增长意味着社会总收入必然比人口增长得更快。

另一方面，停滞状态则导致人均收入的非持续增长，虽然平均收入在时间相当长的周期中可能有升有降&rdo;。