共同社的新闻报道如下：

&ldo;事件发生后，福岛管理部机车股和养路股对现场进行过调查，在综合调查报告中曾作出这样的推断：&lso;从妨碍列车使用的手法来看，与战争时期日军在中国大陆和南洋一带所使用的手法相同，要不是精通技术的人或是对这方面有些知识的人，是办不到的。

&rso;有一种当时就令人深信不疑的情报，说这是旧特务机关以及右翼方面所犯的罪行。

这并不单是根据犯罪手法推测出来的。

&ldo;当时被称作&lso;反共右翼巨头&rso;的t，在离现场二十公里的安达郡和木泽村为土木工人开了个饭堂。

事件发生之前，他就在福岛县到处发表反共演说。

所以有人说：&lso;难道这不是让特工队潜入的最好的根据地吗？&rso;‐‐当然，事后这样的谣传一发生，t就矢口否认。

&ldo;但是，和木泽村还有个与当时在福岛县内活动的右翼团体有关的&lso;日章旗同盟&rso;，由于发生事件的晚上有到过现场的嫌疑而被逮捕的原铁道职员i也住在该村，因此，凡是主张事件是右翼干的人，一定会提到这个村子。

&rdo;（见《中国新闻》，昭和三十四年八月二十日）

尽管松川的破坏工作班与美军有关，却很难设想他们会直接使用军人。

据推想，实际的工作班雇用的是日本方面的&ldo;包工头&rdo;。

如果使用了军人，多半也是二世。

至今谁也没有就这方面做出肯定的推论。

与&ldo;松川事件&rdo;有关的人唯恐单凭个人想象会给审判带来不利的影响。

由于用意周到，即使提到这事，大家也只是采取小心谨慎的方式，略微暗示一下与美军方面有关而已。

&ldo;真凶是与各位被告毫无关系的人。

辩护人无法证明本案中列车翻车事故发生的夜晚是否布下了紧急警戒线（检察官在原审第十一次公审庭上提出来的异议〕。

但是已经证明当天福岛地区警察署的警备股长在松川派出所逗留到夜深（警备股长佐藤森义在原审第十一次公审庭上所作的证言）。

由此，并不是不能推断出真凶正是在这样的情况下安然采取行动的胆大包天的人。

被告中并没有这样的人物。

&rdo;（辩护人冈林的辩论要旨）

但是事件发生后如今已经过了十年以上，如果只在法庭记录的范围内展开争辩的话，看来无论如何也没有把本事件的真凶追查出来的希望。

附记：本文原载于昭和三十四年的《文艺春秋》上。

那以后，此案又经历了最高裁判所发回重审、仙台高等裁判所再度审判、门田审判长宣布全体被告无罪以及检察当局向最高裁判所控诉等过程。

但是本文的主要目的并不在于探讨审判过程，因此作者只做了若干修改，无需再加以重写。

&ldo;白鸟事件&rdo;

一

昭和二十七年（一九五二年。

‐‐译者注）一月二十一日下午七点半钟左右，复盖着札幌市内的雪，被那刚刚降临的黑夜呑没了。

两辆自行车在南六条西十六丁目一带奔驰着，忽然发出了枪声，其中的一辆倒在雪地上了。

另一辆自行车照旧奔驰，过了三百来米就消失在黑暗中。

这时收音机正在广播着《三支歌》。

这条大街行人稀少，冰冻的道路上，只零零落落地点着几盏街灯。

接到行人的报告，警察署的车立刻开到了，警察抱起被枪击的人一看，吃了一惊。

从脸容认出那正是札幌市中央警察署警备科长白鸟一雄警部，原来骑的那辆自行车倒在鲜血淋淋的尸体旁边。

行人虽然稀少，还是有人目击到出事以前疾驶着的那两辆自行车。

其中一个人是北海道厅的职员，他走到附近被烧毁的邮局的遗址时，看见一个人骑着自行车以普通速度从他右首经过；相隔大约六丈远，另一个人从后面也骑着自行车驰来，赶过头一辆自行车。

那个职员并没有特别加以注意，所以事后也想不起骑车的人穿的是什么衣服。

他哼着小调，不紧不慢地走着。