谋士田丰曾评价袁绍说：&ldo;袁将军外宽而内忌，不念忠诚。

&rdo;（第二十一回）袁绍确是这样一位不念忠诚的领导人。

刘备一度归顺他，合力攻操，但当刘备提议要去说服刘表联合攻曹时，他竟当众表态：&ldo;若得刘表，胜刘备多矣。

&rdo;（第二十八回）关羽曾为曹操斩杀袁绍大将颜良、文丑，颜、文二人跟随袁绍多年，屡建战功，是他身边的心腹爱将，二人阵亡，未见他有任何悲痛的表示。

而当刘备提出为他招降关羽时，他竟高兴地表示：&ldo;吾得云长，胜颜良、文丑十倍也。

&rdo;（第二十六回）至此，人们不禁要为这样的领导人而伤心：作为领导人，如此地鄙视部下，鄙薄阵亡将士，难道忠诚的人在自己的心中没有一点地位?难道活着的部下会不因此而寒心?袁绍不念忠诚，不念功劳，公开鄙薄阵亡将士，与曹操对典韦的一再祭奠形成鲜明对照，这是造成他部下离心离德的一个重要原因。

还在官渡出兵前，沮授就把自己全宗族的人召集在一起，告诉他们：&ldo;吾随军而去，胜则威无不加，败则一身不保矣!&rdo;（第二十五回）因之尽散家财，与家人诀别。

在袁绍手下干事的人没有起码的安全感，他们多被袁绍所忌，落得个可悲的下场。

这样的领导人指挥军队，不打败仗才是天大的怪事。

无智

袁绍缺乏远大的理想和抱负，他未能树立明确的奋斗目标用以将部下人的思想统一起来。

又不注意与部下的感情联络，致使本集团缺少以领导人为中心的向心力，而绍本人对人有内忌之心，且是非不明，故而使部下的相互陷害与袁绍的轻信谗言互相加深，结果本集团内讧不止，为敌所乘。

袁绍曾派颜良为先锋进攻白马，沮授向绍指出颜良的性格缺点，认为颜良不能独当一面，绍却回答：&ldo;吾之上将，非汝等可料。

&rdo;（第二十五回）这似乎是用人不疑，实际却是不知人而用之，尤其是他听到建议后不是去对颜良勉励告诫，而是责备沮授，似乎是沮授低估了颜良，这等于挑起颜良对沮授的不满。

颜良出兵被关羽斩杀，时刘备为袁绍的座上客，绍听沮授之言，欲杀掉刘备，备以&ldo;天下同貌者不少&rdo;为理由，认为杀颜良者未必关羽，绍闻言指责沮授说：&ldo;误听汝言，险杀好人。

&rdo;（第二十六回）文丑被关羽斩杀后，绍听郭图、审配之言，又要杀掉刘备，备向绍指出了曹操的借刀杀人计，绍又指责郭、审二人说：&ldo;汝等几使我受害贤之名。

&rdo;袁绍在对待刘备的态度上摇摆不定，这尚可以勉强谅解，但他在刘备面前指责谋士，实际上挑起了自己部下之间的不信任，制造了内部矛盾，可以想像，袁绍这种做法是导致他的部下互不团结的重要原因之一。

官渡之战前，袁绍集团的内部关系已相当复杂：&ldo;将士各相妒忌，田丰尚囚狱中；沮授黜退不用；审配、郭图各自争权；袁绍多疑，主持不定。

&rdo;（第二十七回）连袁绍待为上客、许诺为之报仇的刘备也谋求脱身上计，这样的战争还怎么个打法!后来，许攸、张郃、高览先后降曹，均是集团内部互相陷害、领导人又轻信谗言的结果。

而袁绍身后子辈兄弟互相攻打，正是袁绍生前集团内部矛盾的进一步发展。

官渡败绩

官渡之战是袁绍领导能力的总表演，他的领导行为的诸种缺陷在此得到了集中体现。