这一仗是没有别的选择的选择

‐‐赵振民、杨理溪（前昆明军区作战指挥部负责工作工人

员，现战史研究人员）

国内外对这场战争有不同反映、肯定与赞扬的有，怀疑与否定的也有。

国内常有这样一些说法：十亿人的泱泱大国打人家小小越南干什么，惩罚它一下也可以，怎么打这么久打不下来，死了那么多人，埋了几匹山？……

火车上老百姓公开议论、故意说过你当兵的听。

你写文学作品，不是专门解释为什么要打这一仗，这是写政论作者的任务。

但你不能回避这个问题。

你只写战场上的人，写他们的英勇，但这种&ldo;英勇&rdo;要是被人认为是毫无意义的，它岂不是&ldo;盲从&rdo;&ldo;愚味&rdo;的同义语？

恕我直言，我们有些文学作品是给这场战争帮了倒忙的，且不说个别带有反战情绪的作品，老百姓对南疆前线的印象恐怕主要是来自那些本意是歌颂它的影视作品和文章。

什么滚雷英雄呀，一个死了另一个接上去滚呀，这说明什么，无非是我们部队装备落后，指挥员不爱惜下级生命……我不是说没有滚雷英雄，真有，也真不是一个、两个，但都是在一定特殊情况下误入雷区并负重伤之后为了减少战友的伤亡，豁出命来为战友开辟道路，而不是主动或被迫以肉体当排雷器的。

还有，为了表现我们将士奉献之大，一再地显示烈士陵园垒垒坟茔的镜头。

不错，我们有那样的烈士陵园，让人一看，确实触目惊心，也令人肃然起敬。

显现那么一两次也无不可。

但太多了，一现再现。

不能不使人得出这样的结论，太可怕了，我们这一仗打得太糟糕了！

其实，几个陵园加起来也不过上千烈士。

我不是说死的人少了，更不是说没什么了不起。

而是说不能由此得出上述那样的结论。

比如，我在一个城市大街口看到一块很大的交通事故伤亡公告牌，有一个月死亡20多人。

算起来一年可能是多少，八、九年加在一起呢？如果把八、九年内因车祸而死亡的人埋在一个或几个山头呢？你能得出这个城市大街上太可怕太糟糕，最好不出门的结论么？

中越关系其实就是中苏关系，中越之战其实就是中国与苏联代理人之战。

苏联首脑勃列日涅夫当政年代，千方百计想掐死困死中国，这是世人皆知的事实。

面对苏联百万大军压境的严重威胁，中国当然不能不感到压力，不能不设法摆脱自己的孤立处境、谋求与包括美国在内的世界各国改善关系。

这一来，中苏关系进一步恶化。