&ldo;我想不太合适吧？&rdo;辉凡摇了摇头，说：&ldo;他们现在……他们现在充满了悲伤，我还等着回去安慰他们呢。

现在问这些……&rdo;

&ldo;那，你找个时机问问他们，当年怀月在被杀前一天是否来找过若可，或者被杀当天也有可能。

接下来，我们再讨论一个已经讨论了很多次的问题：那个不存在的凶手，到底隐藏了怎样的玄机……我不知道有多少人认为日记和这遗言有关系，不过……&rdo;

&ldo;嗯，我想……&rdo;严翔汉突然接过了话匣：&ldo;我认为安先生言之有理，他之前破获的沈家连环杀人案，死者也是说了一句&lso;杀死我的是不存在的人&rso;，结果证明那是对应于他的小说，那么怀月也许就是对应于这本日记。

不过如果按照那个案件的逻辑，这张纸只提到了翔汉啊，其他人都没提到，也许……如果拿到整本日记，可以发现里面只有一个人没提到，那就是……&rdo;

&ldo;不，不能那么说。

&rdo;蓦然打断了他的话：&ldo;逻辑是不同的。

沈家的死者沈仰慕是通过小说本身的设定问题表现凶手的不存在，不是吗？日记就不一样了，那只是记录着当天所发生的事情，难道一本日记里没记到的人就属于不存在的？而且，陆昭宇口袋里放着这张纸，只怕是因为他原本拿走了整本日记，为防不测而特意地撕下那一页。

那么他恐怕是想：也许只靠这一页的内容，我也可以推断出凶手的身份。

可是我实在参不透这日记的玄机。

如果说&lso;不存在&rso;，是属于表象，那么日记里也许体现了那个人存在的实质。

不过，也可能不是这样……这是一个混沌的逻辑，要找到出口没那么容易……&rdo;

&ldo;是啊，&rdo;翔汉点了点头，说：&ldo;目前看来，不存在的定义实在无法了解，但是我们必须记住：对方绝对不是一个空穴来风的敌人，那是个的确存在的人！

否则，就无法解释怀月的死，和昭宇他们的牺牲了。

不过，我不明白的是，怀月那句遗言，多少还是有些矛盾的。

她的口吻似乎并不希望烈生继续追查凶手，而故意说是一个不存在的人杀了她。

可是，她既然不希望凶手被捕，为什么留下这句提示呢？&rdo;

&ldo;这不难理解。

&rdo;灵裳从容地回答了这个问题：&ldo;她在日记中虽然一度对生命绝望，可是她却依然有着活下去的欲念，如果若可和她谈过以后让她想活下去就更可以理解了。

你们想想吧，她这样一个挣扎在生与死之间的人，突然被人杀害，她在临死前心情一定很复杂。

她不知道是否该说出凶手的名字，因为对方完成了她之前想死的心愿，但她又希望继续生存的同时而被强行剥夺了生命。

她一方面恨对方，一方面又有了解脱的感觉，于是才说出了那句遗言。

她决定让一切由上天来裁决，凶手会不会被绳之以法，就看天意了。

&rdo;

灵裳这段话，似是而非，略失偏颇，但也多少可以合理解释怀月的死亡留言，蓦然姑且就认同她的说法。

他接着提高了音量：&ldo;接下来我想问一下，狄小姐的死亡时间在中午十一点到下午一点这段时间。

在这段时间有不在场证明的举手。

嗯，包括烈生和灵裳。

&rdo;

没有一个人举手。

偏偏就那么巧，大家在中午的时候都在进行单独的工作，因此没有人证明他们不在现场。

烈生有些不满地问：&ldo;蓦然，难道你连我和灵裳也怀疑？&rdo;

&ldo;不好意思。