&ldo;任何事物都要辩证的来看，集权体制的优点在某些情况下会转变为其缺点。

中国历代王朝的灭亡，无外乎下面几个原因：（1）外戚与宦官专权；（2）皇帝本身昏庸无道；（3）外部势力的介入。

仔细分析一下，其实三者都是相通的。

外戚和宦官专权，为什么导致王朝的灭亡？因为这些人会发展其党羽，家族，利用他们的权势，圈得大量的土地，与民争利，最终形成一个强大的利益集团。

他们会不断的扩大国家财富的占有率，导致百姓生活困苦，民不聊生，官逼民反。

当皇帝本身昏庸无道时，必是奸臣当道。

所谓&lso;上梁不正下梁歪&rso;，上梁正下梁歪是有的，从来没有上梁歪而下梁正的。

于是导致整个官僚系统不是为百姓服务，而是为自己集团的私利打开方便之门。

所以说，当集权体制中的上层，利用其对下的权威性，严密的组织性，为了自己的私利而奔波的时候，便是整个系统腐败的开始。

&rdo;

&ldo;那么外部势力的干预呢？外因只有通过内因起作用，事物的发展变化都是取决于内因。

以宋朝和清朝为例。

宋朝从建国初期，就一直面对着强大辽国的威胁，虽然宋太祖赵匡胤和他的弟弟都对辽作战，却始终没有取得胜利。

关于这一点，我想到了两个地方，一是西汉初期也是受到北方强大匈奴的威胁，但却最终能够打败匈奴。

二是辽国虽然强大，但是最后却被人力物力财力远不如宋朝的金国打败。

这是为什么呢？首先，宋朝的军事实力的确不强，因为宋朝吸取了唐朝灭亡的教训，不允许有拥兵自重的地方诸侯，所以才会有赵匡胤的&lso;杯酒释兵权&rso;。

其次，忠臣被杀。

南宋时岳飞抗击金国，取得了节节胜利，但最终以莫须有的罪名被杀害。

因为当时徽钦二帝囚禁在金国，如果打败了金国，迎回了老皇上，那么当时的皇上赵构怎么办？所以他屡次提醒岳飞战和就行，可是岳飞偏偏是哪壶不开提哪壶，动不动就把迎回徽钦二帝挂在嘴边，所以赵构对岳飞的不满是早就有的。

归纳起来，还是因为这些做皇帝的为了保住其皇位不惜牺牲国家的利益，实质上就是为了自己的私利。

那么清朝呢，首先，慈禧独霸朝纲，并且在她看来，满人毕竟是满人，汉人只是奴才而已，当然不会把汉人的江山当回事。

所以才有&ldo;量中华之物力，结与国之欢心&rdo;的卖国言论。

其次，清朝奉行的闭关锁国政策导致其军事实力与西方列强根本不在一个档次上。

因为它惧怕汉人与外部接触多了，思想开放了，从而会打破他们的奴化教育，再把满人赶走。

听了清朝的那些史话，我感到清朝的奴化教育的确高人一筹。

如果不是列强入侵，中国恐怕还会继续沉睡下去。

归纳起来，还是一点，统治阶级为了其私利。

所以说，集权体制在面对困难的时候，能够发挥它的长处，聚集所有力量战胜困难。