夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第90章（第1页）

（13）如李中清认为，中国人口直到近代以前在总体水平上维持低增长‐‐年平均增长率低于05&peril;，远低于其他地区和国家，《人类的四分之一》，第165页；而作为对立一派的曹树基在这一点上则与之持有近似的论点，认为清代前期的人口高速增长&ldo;是一个虚构的命题&rdo;，其年平均增长率不足7&peril;，参见曹树基：《中国人口史》第5卷《清时期》，复旦大学出版社2001年版，第835页；我之所以不大同意的理由，特别是从经济史的观察，参见《马尔萨斯阴影下的人口争论》。

（14）李中清、王丰：《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实（1700‐2000）》，中译本，三联书店2000年版。

（以下简称《人类的四分之一》），第54页、第81页、第156页、第10页；按：该书英文版出版于1999年。

（15）李伯重：&ldo;堕胎、避孕与绝育‐‐宋元明清时期江浙地区的节育方法及其运用与传播&rdo;，《中国学术》第一辑，商务印书馆2000年版，第71页。

（16）《堕胎、避孕与绝育》，第73页。

（17）《人类的四分之一》，第131页。

（18）《人类的四分之一》，第137页。

（19）《堕胎、避孕与绝育》。

（20）陈意新：《节育减缓了江南历史人口的增长？》，载《中国学术》2000年第3期。

（21）《堕胎、避孕与绝育》，第89～90页、第84～85页。

（22）于允科先生、符友丰教授、李零教授的谈话，2003年3月。

（23）《堕胎、避孕与绝育》，第73页。

（24）参见高王凌：《经济发展与地区开发‐‐中国传统经济的发展序列》，海洋出版社1999年版。

（25）参见高王凌：《政府作用和角色问题的历史考察》，海洋出版社2002年版，第96页。

（26）在读了本文的草稿后，夏明方教授告诉我说（2003年6月），费孝通即曾指出，在广西的一些地方，&ldo;每对夫妇只生两个孩子&rdo;，这样他们就&ldo;使人口安定在不会增加的水准上&rdo;，引文见《乡土中国　生育制度》，北京大学出版社1998年版，第248页。

（27）《人类的四分之一》，第123页。

（28）曹树基：《中国人口史》第5卷《清时期》，复旦大学出版社2001年版，第877页。

（29）陈意新、曹树基：《尊重中国人口史的真实》（未刊稿）。

（30）曹树基、陈意新：《马尔萨斯理论和清代以来中国历史人口‐‐评美国学者近年来对清代以来中国人口的研究》，载《历史研究》2002年第1期。

（31）洪亮吉：《卷施阁文甲集》卷1《意言》；在此之前，明人徐光启有&ldo;生人之率大抵三十年而加一倍&rdo;之说；之后，汪士铎有&ldo;二十年即加一倍&rdo;之说，二者皆有所见而发，参见吴申元：《中国人口思想史稿》，中国社会科学出版社1986年版，第204页、第237页。

（32）《中国人口史》第5卷《清时期》，第856页。

二十世纪七十年代许多知识青年在插队的村庄，也都发现人口大约增加了一倍的现象。

（33）《节育减缓了江南历史人口的增长？》。

（34）《马尔萨斯理论和清代以来中国历史人口》。

（35）周孝正教授的谈话，2003年3月。

（36）《人类的四分之一》，第165页。

（37）《中国人口史》第5卷《清时期》，第835页、第836页。

（38）《人类的四分之一》，第216页。

（39）《中国人口史》第5卷《清时期》，第832页。

（40）参见高王凌：《关于&ldo;清代人口研究&rdo;的几点质疑》，（《中国社会科学》1982年第4期）、《清代人口研究述评》（《清史研究通讯》1983年第2期）、《十八世纪中国人口的增长和清政府的农业经济对策》（1981年第一次全国清史讨论会论文，《未定稿》1982年第32期）等。

（41）参见高王凌：《清代初期中国人口的估算问题》（1983年南京人口会议论文，《人口理论与实践》1984年第2期）；《清代初期的人口数量和人口控制》（第二、三节），《政府作用和角色问题的历史考察》；在南京会议上山西医学院教授倪江林也使用了&ldo;倒推&rdo;法来测算清初人口，当然他的统计在方法上就更为严密。

（42）《中国人口史》第5卷《清时期》，第870页。

（43）《人类的四分之一》，第47页。

（44）李伯重：《&ldo;最低生存水准&rdo;与&ldo;人口压力&rdo;质疑》，载《中国社会经济史研究》1996年第1期；又见《人类的四分之一》，第177页。

（45）参见《&ldo;最低生存水准&rdo;与&ldo;人口压力&rdo;质疑》。

（46）参见柯文：《在中国发现历史‐‐中国中心观在美国的兴起》，中译本，中华书局1989年版，多处。

（47）高王凌：《十八世纪中国的经济发展和政府政策》，中国社会科学出版社1995年版。

（48）有关&ldo;工业&rdo;的概念和清代工业的发展，以及江南（传统）&ldo;工业区&rdo;的出现，参见高王凌：《一个理想的追求‐‐十八世纪中国政府的经济政策》，《知识分子》（美国）1987年秋季号；《关于康乾盛世的几个问题》，载《清史研究通讯》1990年第4期；《十八世纪中国的经济发展和政府政策》，1995；以及李伯重：《江南的早期工业化》，中国社科文献出版社2000年版；更早关于的&ldo;原始工业化&rdo;提法，见魏丕信：《18世纪中国的官僚制度与荒政》，第九章；据说在这之前，还有伊懋可和不少学者都采纳了这一术语，见王国斌：《转变的中国‐‐历史变迁与欧洲经验的局限》，中译本，江苏人民出版社1998年版，第43页、第34页。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。