高王凌：我没有具体的政治上的主张，我认为这个问题没法研究，这不是我们能决定的事。

网易读书：那是谁能决定呢？有个铁腕君主？

高王凌：我认为用西方的语言安在中国身上是不合适的，中国的语言也不合适，这个专制不是这意思。

但是我更讨厌的是假民主、伪民主，新民主、旧民主，一句话，民主救不了中国。

百余年来，民主在中国制造了一批&ldo;草头王&rdo;，中国人还迷信民主？

网易读书：反正您是一反到底。

这个反民主我待会儿再具体问，关于这个专制的问题我还是想多问两句。

因为您看您讲这个负责制，我们发现真正中国历史上负责任的官或者说皇帝要么是不得好死，要么是以后名声大坏。

比如说商鞅负责吧，被车裂而死。

王安石负责吧，后世的儒生，包括整个宋史对他全部是诬蔑之词，历史留下污名。

还有张居正负责吧，但是最后家里被全部抄家，儿子惨死。

还有秦始皇，秦始皇负责任吧。

这么多负责任的君王、臣子，但是历史上留给他们的名声或者他的下场都非常悲惨，我们怎么解释这个情况？

高王凌：这个问题从我来说没什么可解释的，他们都不是一个好的儒家，一个好的遵循着传统理念做事的人，比如说王安石有很大的内心的问题，别的人更等而下之了。

网易读书：就是说您觉得王安石修炼这个儒家的功夫还没有过关，没到位。

高王凌：王安石是经世学派，但是传统的理论认为王安石就是不讲修心修身的经世学派，只讲制度建设的学派。

网易读书：那您的结论就是要像朱熹，逐渐走向修身了，这样一个路数。

高王凌：我对朱熹这些人研究得都不深，但是我觉得我们在清朝就有好皇帝，康熙就是好皇帝吧。

明朝也有一两个好皇帝，宋朝也有一两个好皇帝，唐朝也有一两个好皇帝。

我们的历史悲剧太多了，到了近代，我后来反对学生学近代史，因为进了近代史，全都是倒霉事，但是我们历史上也不是没有光辉的，像这些三皇五帝，我认为历史上都是很好的榜样，我们有过好的政治。

但是我们也确实有那些特别倒霉的，这件事我没有办法，所以用我那套对历史的理解的理念来解释。

我觉得中国历史就是这样子，你不能把历史想得太好，包括现在这些人一点儿苦都不想吃，还什么好事都想拿着。

我们比上一辈人吃的苦就少，但是我们还插过队，挨过饿，等等。

我们在思想追求上遇到过很多苦恼，可能在上下左右里头也都是数得着的。