（很多读者只阅片段，或开头一段，便即开骂；本来不学，但一见所未见，有违&ldo;常识&rdo;，顿时贡慢自高，只觉真理在手；甚至谬称对方为愤青、五毛者，可是不少。

）

在我看来，所谓政治运作（不论古代、当代）不外以下几个方面：选择淘汰和平日运作。

我在采访中谈的重心只在后者，而非前者。

但我坚信，在&ldo;选择&rdo;这一步，即大多数人所看重的&ldo;投票&rdo;，以此挑选领导人，也并没有那么简单，所谓&ldo;民主救不了中国&rdo;即指此说（请把这句话按字面再读一遍），各位&ldo;不要着急&rdo;，&ldo;休息一会儿&rdo;，不妨等等看，我想都是能看到的。

对于后者，即日常运作，我以为也不能依靠民主。

盖&ldo;国家大政&rdo;太过专业（特别是十八世纪开始现代化以来），一般人不易了解，也未必能费心了解。

比如我的弟子研究生学习几年，对乾隆朝的&ldo;垦政&rdo;、&ldo;农政&rdo;乃至&ldo;粮政&rdo;，还常常误读；其他经济史同学也未必看重我在《炎黄春秋》（2011年第5期）上打通三百年的文章，遑论其他？所以我说，有一天，&ldo;天下有道&rdo;，孔夫子说，&ldo;则庶人不议&rdo;（他老人家还说过：&ldo;不在其位不谋其政&rdo;；&ldo;民可使由之不可使知之&rdo;），我就回家待着去，不再&ldo;关心国家大事&rdo;……

世人皆以民主对应专制，以为今日不管是啥，将来必入民主，‐‐批评者多没注意，我所说的皆非当下，而是将来，‐‐将来可能既非专制，也非民主，难道没有别的正路可走？

（另外，有许多&ldo;民主制度&rdo;，并非今日才有，是古代就存在的，如&ldo;揭帖&rdo;，如&ldo;风闻言事&rdo;，如&ldo;叩阍&rdo;，如&ldo;罢市&rdo;，如&ldo;聚众示威&rdo;等，不一而足，亦未必不如今天。

）

这些话可能也没什么了不起，但一向很少有人说起罢了（或说者太少），所以&ldo;耸人听闻&rdo;，也是正常的吧。

但说我是为&ldo;出风头&rdo;，我却不敢承认。

我讨论有关问题，已有不短时间，各位可以查阅。

当老师三十余年，所以说了又说，若不喜欢，就看做&ldo;职业病&rdo;吧。

夜读王阳明，先生曾说：&ldo;孟子之时，天下尊信杨、墨，当不下于今日之崇尚朱说。

而孟子独以一人呶呶于其间。

噫。

可哀矣！

&rdo;某尤不量其力。

&ldo;此其非病狂丧心，殆必诚有大苦者隐于其中，而非天下之至仁。

其孰能察之？&rdo;

昔者孔子之在当时，有议其为谄者，有毁其……诋其……有嫉……有恶……者。