网民们先是骂闻月白眼狼天打雷劈，破坏自己恩师最大的心血，害得他老人家住进了医院。

随后因为闻月没有属于个人的社交媒体账号，疯狂的网民们开始攻击鹤寿轩，跑到鹤寿轩的官网与微博下面去留言辱骂，还把与和鹤寿轩有交情、且也有社交媒体的艺术家们全都抓出来批-斗了一番。

转折发生在第五天。

沪市警方公布了调查结果，蓝底白字清晰地写着：

『据本局深入调查与鉴定，现已查明骆某长侵占闻某的艺术创作，将其当作自己的作品发表。

根据闻某提供的线索，本局认为骆某长侵占他人作品的行为是长期且持续的，闻某也并非唯一的受害者。

对此，本局已经展开了后续调查。

感谢公众对此事的关注，也欢迎公众监督本局的调查结果。

』

再一次的，网络上又爆发了以热议为名的狂欢。

有人出来呐喊，要之前攻击闻月、攻击鹤寿轩、攻击与鹤寿轩有来往的“键盘侠”

们出来道歉。

有人辱骂骆永长，说骆永长躲医院里就是装病逃避法律的制裁。

还有人匿名出来爆料，把骆永长滥用职权、名气所做的破事一桩桩、一件件地捅了出来。

很快，有人在社交媒体上爆料说自己和闻月有一样的遭遇，自己被骆永长偷窃了作品，多年来敢怒不敢言。

又过了几天，帮着骆永长第四次修改《黑洞》的学生也站了出来，指证骆永长说闻月偷窃他的构思、抄袭他的想法纯属是恶人先告状，想利用舆论先下手为强地制裁忤逆他的闻月。

当然了，网络上也不全是支持闻月、支持其他发生受害者的声音。

其中最响亮的一种声音莫过于是对闻月的质疑。

『我就笑了，吹牛也要讲点基本法。

十二、三岁的小孩能画出《黑洞》？？三十岁的画家都不一定能画出《黑洞》吧！

闻月顶多画了个草稿！

』

『我承认骆永长有可能偷了闻月的构思。

但没有骆永长实际把闻月的构思画出来，怎么可能会有今天的《黑洞》？』

『有没有一种可能性，就是《黑洞》画布上的铅笔肖像画，实际上不是闻月的自画像，而是骆永长给闻月画的肖像画……闻月知道骆永长不会承认他在她十二岁的时候对着她画了她的裸相，所以一口咬定《黑洞》是她的画。

』

『别说，哥们儿这分析真的有道理。

』

『卧-槽，那闻月的心也太黑了吧！

』

振振有词的分析在网络上疯传，不到半天就有人脑补出了骆永长与闻月之间的“旷世绝恋”

。

更有无良媒体把“现实版《洛丽塔》？”

挂在标题上吸引读者点进去，介绍闻月与骆永长关系与矛盾的内容也写得形如艳-情-小说。