在小布什的第二任期，共和党也会利用其权力来加强这一保守主义趋势。

白宫不仅保证这一次一开始就要加紧对公共开支的控制，并且企图通过社会保障私有化来削弱&ldo;伟大社会计划&rdo;的一大支柱。

另外，白宫将能够任命许多保守派法官‐‐其中包括最高法院的大法官‐‐人们可以明白，为什么民主党在2004年要竭力把小布什先生赶出白宫。

而且，2004年选举的主导思想几乎全都来自右派，这或许是最为重要的。

2004年左派当然有爆炸性的活动：&ldo;迪安的狂热追随者&rdo;（deaniacs）、&ldo;527团体&rdo;、大把大把投入自由主义事业的金钱。

或许在20年的时间里，历史学家将把2004年定位为左派的1964年（那一年巴里&iddot;戈德华特虽然遭到压倒性的失败，但却诞生了现代保守主义运动）。

但是，约翰&iddot;克里却是巴里&iddot;戈德华特蹩脚的再生版本。

戈德华特代表的是一套新的思想，克里则是在由右派决定的地区战斗；戈德华特植根于一套激进主义的制度之中，而新近的民主党智库和基金会则无疑是一串思想贫瘠的机构。

最终是独一无二的

本书并不认为所有的美国人都是保守派。

显然，美国是一个分裂的国家，对本书的反应也说明了这一点。

在过去一年中的各种论坛上，有人谴责我们是世俗的自由意志论者、欧洲社会主义者（这要感谢拉什）、新保守派天主教徒、小布什的顶礼膜拜者、克里的代理人、布莱尔的同情者、老派的托利党人、美国的贵宾犬和忘恩负义的英国佬。

对这个故事有过一次有趣的歪曲。

在美国，我们发现我们既被归为保守派，又被归为自由派，程度大致相同。

在美国之外，只要我们准备严肃地对待美国保守主义，这就意味着我们是保守派（或&ldo;新保守派&rdo;）的同路人。

对大多数欧洲人来说，美国保守主义不仅是个异类，而且背离了真正的美国。

欧洲人蜂拥购买迈克尔&iddot;穆尔著作的原因之一，就是穆尔的著作就小布什的总统职务给他们提供了一个让人放心的版本‐‐美国本质上是一个自由主义的地方，这一点与令人愉快的自由主义欧洲十分相像，而白宫只是暂时被一个得克萨斯州的傻瓜给偷走了。

这一论题使迈克尔&iddot;穆尔在欧洲成为一位伟大作家，他的作品在一个又一个国家的畅销书排行榜上高居榜首，并且因执导影片《华氏9&iddot;11》而在戛纳摘得金棕榈奖。

欧洲人拥抱这一观点，还是因为他们参访的城市、沿海地区，确实代表了具有自由主义特点的美国。

外国参观者50人中只有1人会去俄亥俄州，23的欧洲访客从没去过加利福尼亚、纽约、新英格兰、佛罗里达（奥兰多和迈阿密）以外的地方，[8]更少有人涉足过小布什赢得选举胜利的近郊地带。

红色州里几乎没有欧洲的领馆，而来访的政治家的足迹几乎不会越过城市环形公路和曼哈顿的范围。

一位最具世界主义眼光的法国政治家现在承认：&ldo;我们没有注意到已经发生了一场革命，你们的右派国家对我们来说是一个陌生的国家。

&rdo;

小布什在11月的彻底胜利，证明了目光狭窄的穆尔式解读的荒诞。

事实上，欧洲人纷纷把美国描述为一个福音派基督徒的国家，实际情况也在某种程度上与穆尔的解读正相反。

还有哪个发达国家会把这样一个人‐‐他认为&ldo;如果没有同上帝建立起一种关系&rdo;就不能当总统‐‐再次选为总统？还有哪个国家会担心约翰&iddot;克里这样一个人的左派倾向？还有哪个中间偏右的国家，能够催生俄亥俄州的那类组织和&ldo;美国未来基金会&rdo;？小布什的重新当选再次强有力地证明，右派是美国政治中一股越来越强大的力量，它明白无误地证明，美国在国际舞台上肯定是一个右派国家。

美国保守派联盟每年都在美国保守派联盟评分网站（）上给每位国会议员打分，看看他们对保守派议题的支持程度。

分数从0分（意味着非常自由的立场）到100分（非常保守的立场），打分的标准是根据每位众议员的一组1020次的投票来决定。

美国保守派联盟寻找的是那些具有典型意识形态&ldo;裂痕&rdo;的议题：导弹条约，1972年的《简&iddot;方达（janefonda）法案》（该法案试图禁止美国人访问那些与美国有军事冲突的国家），反对制裁南非，在1986年支持尼加拉瓜桑地诺政府的反对派，禁止晚期堕胎，支持减税，以及在2002年反对国际刑事法院。

我们分析了那3年的打分情况，将每位众议员的得分都录入数据库，并算出了党和州的平均得分，也给出了整个国会的平均得分和中位数得分，请参见附录。

[1]garyjabn，universityofcalifornia，sandiego，引自adanagourneyandri插rdstevenn，&ldo;seerisksforthegopnewstrength，&rdo;newyorktis，january24，2005。

[2]pollbyglobescanandtheprograonternationalpolicyattitudes（pipa）oftheuniversityofaryland，ayaugt2004．

[3]alanwolfe，&ldo;whatgavetheright，&rdo;newyorktisbookreview，noveber28，2004．

[4]johnjudisandruyteixeira，&ldo;oventterrupt，&rdo;thearicanprospect，january，2005．

[5]newyorktiscbspolloctober2830，2004．

[6]attbai，&ldo;wholostohio，&rdo;newyorktisagaze，noveber21，2004．