共和党多数的形成一般是一个过程，既非爆炸式，也非冗长不绝。

2000年和2004年的选举结果显示，共和党建起了一架能够在郊区选民中赢取果实的政治机器。

（保守派评论家迈克尔&iddot;巴龙将它比作郊区的另一股革命性力量‐‐沃尔玛。

）现在共和党掌握了美国的政治机器，他们有机会对民主党进行系统的伤害了，一切都将以改革的名义来进行。

侵权行为改革会削弱私人执业律师‐‐他们是民主党的一大现金来源；教育改革会削弱教师工会；社会保障改革会扩大社会的所有权，并切断自&ldo;新政&rdo;以来将美国穷人与国家绑在一起的联系。

这并不是说共和党的霸主地位会自动地出现。

本书写作时，我们已经可以清楚地看到，共和党的基础并不像小布什的第一任期那样有利。

乔纳森&iddot;劳赫（jonathanrauch）将共和党指向了类似玛格丽特&iddot;撒切尔的保守党的发展道路。

20世纪80年代，托利党看起来似乎摆出了姿态要成为永久执政党，那时候人们普遍认为，有生之年可能再也看不到一个工党政府出现了。

但是，今天的保守党却生活在自己过去的阴影之中，而工党看起来却像是一个永久的执政党。

然而，把共和党与撒切尔夫人相比，实际上正强调了共和党的巨大力量。

作为首相（1979‐1990），撒切尔掌握了一半的保守党党员，而小布什则使他的政党获得新生。

撒切尔从来也不能够指望依靠一场保守主义运动来支持她（除非你把几个智库当作是一场运动），而美国的保守主义在这数十年间力量则在不断地壮大。

保守主义的凯旋？

本书一个反复不断的主题是，选举结果的重要性比不上思想的情调音乐。

把话题从共和党2004年的胜利转向美国保守主义，就会发现更多的怀疑派‐‐而这一次这些怀疑派大多数是右派的。

选举结束两周后，我们两人中有一人参加了&ldo;美国未来基金会&rdo;（arica&39;sfuturefoundation）有关&ldo;布什使命&rdo;（bh&39;sandate）的一场辩论，人们可能预期其基调会是乐观的。

&ldo;美国未来基金会&rdo;是为华盛顿不断壮大的年轻保守派和自由意志论者大军而设计的一个论坛。

（有些自由意志论者最近在小布什的竞选中被雇用。

）小布什先生为其第二个任期提出了一项绝对积极进取的议程，其中包括改革社会保障和简化税收代码。

但是小组成员和发问者毫无疑问都是闷闷不乐的。

有个头发灰白的老兵大声抱怨小布什领导的政府开支毫无节制地往上增加，而几乎所有发言者都异口同声地回应了这一话题。

一位更年轻的记者强调了自由主义制度的反弹，他注意到保守派最出色的杂志之一《人类事务》（huanaffairs），就在&ldo;田纳西流域管理局&rdo;的楼上，而在他看来，这是一个几十年前就该消失的&ldo;新政&rdo;组织。