新保守主义中的右派

新保守派的世界观有三个组成部分。

首先是悲观的诊断，然后是两个激进的解决办法：其一，冷酷而现实地支持美国的单边主义；其二，对传播美国价值观的道德必要性，尤其是在中东地区传播，抱持令人吃惊的乐观态度。

右派美国的其他组成部分立刻认同了这一悲观的诊断以及单边主义的做法，并在即将到来的针对伊拉克的狂热中，大力支持更不切实际的改造伊拉克的信念，但为时并不太长。

首先来看看诊断问题。

20世纪90年代，新保守派并不十分看好这种贸易和条约网络把地球村连接在一起的&ldo;地球胡话&rdo;（globaloney）。

相反，他们一开始就假定这是一个极端危险的世界。

他们看到的是民主国家陷于霍布斯式的争取优势的争斗中，他们发现到处存在导致无序和无政府状态的力量‐‐政府垮台或者与恐怖分子和贩毒分子同谋，特大城市里无业和漫无目标的年轻人剧增，逃离无序世界的移民只是把宗教极端主义带到了西方大城市的中心。

新保守派长期迷恋大规模杀伤性武器的问题。

对于大多数政客来说，《核不扩散条约》《反弹道导弹条约》和限制战略武器会谈，以及其他有关大规模杀伤性武器的重要问题，都是他们工作之外的无聊话题‐‐基辛格在国际会议行将结束时才提出此类问题。

但是，像珀尔和沃尔福威茨这些人则是导弹迷。

回溯到1969年，沃尔福威茨在华盛顿干的第一份活就是帮助尼克松规划反弹道导弹系统。

新保守派驳斥&ldo;历史终结论&rdo;者的时候说，注意，你们所歌颂的全球化和技术，也同样使恐怖分子和&ldo;流氓国家&rdo;掌握了毁灭性的火力。

制造核炸弹从未像今天这样简单；装在一个小小的手提箱里的东西，从未像今天这样能轻易造成惊人的毁灭；日常的商业工具‐‐飞机或计算机系统‐‐从未像今天这样容易变成毁灭性的武器。

新保守派丝毫也不怀疑谁将会充当这个危险世界的警察。

美国现在生活在一个&ldo;单极世界&rdo;里（这一术语是新保守派评论家查尔斯&iddot;克劳萨默于1991年创造的）。

到2002年，美国的军事预算超过了其后14个国家的总和。

在高科技空基战（space-basedwarfare）方面，欧洲的雷达侦测不到美国的飞机。

即便在普通的世界战争中，欧洲与美国的差距也是巨大的。

为什么一个拥有87架c17战略运输机的国家，要去同总共只有4架这种飞机的西欧争吵不休呢？[23]

这种世界观总是能拨动果敢的民族主义者的心弦。

小布什的核心小圈子总是赞同新保守派对世界危险本质的认识，以及以军事能力应对危险的重要性。