没有谁比珀尔更能够使欧洲的外交官感到焦躁不安。

他的专长就是向自由派介绍美国外交政策中最令人担心的方面，好像这些都是得到普遍承认的事实。

2002年小布什发表国情咨文的前夜，他在一个有许多欧洲人在场的记者吹风会上说，小布什已经放弃了克林顿有关&ldo;全球主义&rdo;的失败思想，转而赞成令人钦佩的&ldo;大西部民访团原则&rdo;。

珀尔对《世界报》和德国电视台满怀恐惧的听众解释道，美国的工作就是要召集盟友、经受考验并逮住那些坏蛋。

伊拉克战争以后，他是首先承认大规模杀伤性武器只不过是宣战理由（真实目的是政权更迭）的人之一，他还喜欢对他的欧洲朋友说，美国的外交政策可以归纳为一句话：&ldo;下一个轮到谁？&rdo;

一位独立的总统

由此观之，新保守派不仅聪明、足智多谋，而且目标明确。

但这些都不能证明绑架的指控成立。

新保守派最终是听命于总统的。

他们可以提出聪明的建议，但并不能做最后的决策。

许多小布什的批评者，尤其在欧洲，坚信他是一个昏庸的小丑，以至于他们总是关注他的智力‐‐要么来自卡尔&iddot;罗夫的头脑，要么来自副总统办公室，要么来自新保守派阴谋集团。

但真相却相当平淡无奇。

小布什在整个职业生涯中，一直在利用他人和各种思想来解决具体问题。

他在2000年的总统竞选中说：&ldo;我可能无法准确告诉你东帝汶的局势，但是我可以请教康迪&iddot;赖斯、保罗&iddot;沃尔福威茨或者迪克&iddot;切尼。

我会请教那些有经验的人。

&rdo;[19]小布什得心应手地使一个战略被分头执行‐‐他似乎很乐意让国防部来实施阿富汗战争和伊拉克战争；然而他确信，大的决策只能由他一个人来做，就连迪克&iddot;切尼，也在2002年8月嘲笑美国在联合国寻求另一份决议案的想法时，发现自己为此付出了代价。

进而言之，小布什总是不愿意使自己卷入某一特定的小集团或受制于某种特定的想法。

他个人在充满同情心的保守主义上投入很多，这既是接近他心灵的主题，也是他在2000年竞选时的核心主题。

但是，当约翰&iddot;迪伊乌里奥那个&ldo;基于宗教信仰&rdo;的计划显得不再切合实际时，一位白宫内部人士所称的&ldo;充满同情心那事儿&rdo;被悄悄搁置了。

一种颇具争议的观点认为，小布什与新保守派之间的关系最好用商业术语来思考。

如果一位首席执行官认为某一伙雇员成功解决了某一具体的危机，这并不意味着他就要让他们进董事会。

在小布什政府的&ldo;董事会&rdo;里，成熟的民主－帝国主义模式并不包括任何新保守派，只有沃尔福威茨是个例外，但他只不过是五角大楼的二号人物。

关注一下小布什政府的许多据称由新保守派在幕后操纵的政策，人们会发现，这些政策还有其他动机。

例如，2002年小布什要求清除掉亚西尔&iddot;阿拉法特，许多欧洲人怀疑，是新保守派在幕后操纵以帮助利库德党，毕竟，阿拉法特是人民承认并选举出来的领导人。