这种平衡似乎适合小布什。

如果有机会能轻而易举地解决萨达姆&iddot;侯赛因，他当然会抓住（保罗&iddot;奥尼尔称，小布什就职才10天就讨论过这一想法），[7]并且他从一开始就对多边组织和法国人不抱信任。

小布什像保守主义美国的大多数人一样，认为中东是动乱之源，并且视国家重建为愚蠢的做法。

至于恐怖主义，大西洋两岸的间谍都坚持认为，克林顿政府的立场并没有真正改变‐‐本&iddot;拉登是个危险，但并不迫在眉睫。

小布什的重点是国内政策。

他绝对不希望重犯父亲犯过的错误‐‐过多地纠缠于国外事务。

在2001年初的一次电视访谈中，迪克&iddot;切尼被问及新保守派时回答道：&ldo;哦，他们得去卖杂志，而我们得进行统治。

&rdo;[8]

&ldo;9&iddot;11&rdo;事件发生后，许多外交政策观察家预计，小布什将坚持过分自信的民族主义。

美国将对作恶者发泄满腔的怒火，但反恐战争的规模可能有限。

鲍威尔冷静地压下了沃尔福威茨的声音，在&ldo;9&iddot;11&rdo;事件发生3天后的一次新闻发布会上，沃尔福威茨宣称，美国要&ldo;终结那些发起恐怖主义的国家&rdo;。

鲍威尔告诉记者，沃尔福威茨可以发表个人的观点，但美国的目标是终止恐怖主义，除此别无其他目标。

[9]事实上，接下来的两年证明沃尔福威茨是对的。

新保守派阴谋集团

到2003年4月，新保守派的议程已经是小布什议程中的核心内容了。

两年前还只是美国企业研究所的一堆空话，现在却已经变成了喀布尔和巴格达街头的现实。

萨达姆和塔利班都遭废黜了，叙利亚和伊朗被列在了观察名单中，亚西尔&iddot;阿拉法特被晾在了一边。

新保守派欢呼&ldo;胆识、成功和革命的实质&rdo;。

可以同杜鲁门主义相媲美的&ldo;布什主义&rdo;已经开始了。

[10]2002年的国家安全战略报告明显地规定了先发制人政策，并且号召&ldo;在所有的大陆鼓励自由开放的社会&rdo;。

在伊拉克问题的争论中，小布什最终决定不理睬新保守派厌恶的两个对象‐‐联合国和老欧洲。

如果不是小布什热衷于建立一个巴勒斯坦国，那么第17街1150号真的是要快乐无边了。

这场革命究竟是怎样发生的呢？第一种但却最不能令人信服的解释来自左派（尤其是欧洲的左派）‐‐一位软弱总统的外交政策被无情的阴谋集团绑架了。

第二种解释是新保守派自己的，即认为自己的崛起合乎逻辑‐‐他们预见到了一个恐怖主义世界的出现，并且知道怎样对付它。