在一定程度上，美国右派的例外论是个有关信仰的问题。

《简明牛津词典》中，&ldo;保守的&rdo;一词的前两个定义‐‐&ldo;反对迅猛变化&rdo;和&ldo;适度的、避免极端&rdo;‐‐似乎没有一个能够很好地描述此刻美国发生的事情。

就像人们带着情绪对它的指责那样，&ldo;保守主义&rdo;这个词现在的不准确程度丝毫也不亚于与之对立的&ldo;自由主义&rdo;和&ldo;共产主义社会论&rdo;。

只要打开报纸，你就会发现人们用保守主义这个词来描述雅克&iddot;希拉克（jaceschirac）、特伦特&iddot;洛特（trentlott）、毛拉&iddot;奥马尔（ullahoar）、弗拉基米尔&iddot;普京（vladiirput）。

很久以来，保守派一直坚持认为，他们所坚信的实用主义信条不能以意识形态来归类。

但是，至少在哲学层面上，古典保守主义确实有某些特定的含义。

古典保守主义最雄辩的支持者埃德蒙&iddot;伯克（edundburker）的信条可以简单地归结为以下六个要素：对国家权力的深刻怀疑，爱自由甚于爱平等，爱国主义，对已有制度和等级制度的坚信不疑，对进步观念的怀疑主义态度以及精英主义。

温斯顿&iddot;丘吉尔（stonchurchill）非常乐意地接受了这些信条，他献身于自己的民族和帝国、不愿意相信下层社会的任何东西、敌视福利国家、忧心自由的减少，他曾经充满忧伤地说过，&ldo;今时虽不如往昔，但却胜过明朝&rdo;[7]。

简单地说，美国保守主义的例外论，在于它夸大了伯克六个信条中的前三个，而突出了其与后三个原理之间的矛盾。

与其他现代保守党相比，美国右派对国家抱有的敌意要深得多。

有几个欧洲的保守主义者会打出&ldo;爱自己的国家但恨自己的政府&rdo;这样的标语？又有多少欧洲的保守主义者会认为，应该使政府规模小到足以使之淹死在浴缸里呢？[8]美国右派也比其他保守政党更迷恋个人自由，也更能容忍无限不平等的存在。

伯克之所以能够给予美国革命者以温暖，原因之一是，美国革命者在反叛中集中关注的是自由而非平等，这一点并不像他们那些法国革命中危险的同道者。

就爱国主义而言，谁也不会否认世界各地的保守派都有强烈的民族主义倾向。

英国最善于思考的保守主义政治家本杰明&iddot;迪斯雷利（benjadisraeli）（5）坚持认为，&ldo;民族都有特性，而民族特性正是新派政治家在他们的谋划和思考中所否认或者忽视的特质&rdo;[9]。

然而，许多欧洲的保守派已普遍认为应该在欧盟之类的&ldo;谋划和思考&rdo;中淡化他们的民族性，他们也逐渐接受了在多边基础上处理国家安全问题的做法。

美国的保守派显然不会这样做。

如果美国右派仅仅是一种更具活力的保守主义，那么对它的预测会容易得多。

事实上，美国右派对伯克信条中的后三个原理‐‐等级制、悲观主义、精英主义‐‐持绝对的自由派立场。

现代美国保守主义的那些主人公并不是父权主义的守护者，而是一些不知自己置身何处的、粗鲁的个人主义者：他们是白手起家建立起自己强大企业的企业家，他们是走出故土来到西部的定居者，当然他们还是牛仔。

美国右派有一种边疆精神，这一点也不令人吃惊，因为美国的心脏地区随处可见各种各样的新城镇。

保守主义的地理环境，也能够解释为什么它所持的是乐观主义而非悲观主义的态度。

在要发电机还是要圣母马利亚的论争（thewarbeeendynaoandthevirg）（6）中，大多数美国的保守派选择了发电机。

亨利&iddot;亚当斯赋予这一论争以进步与传统之争的特点。

美国的保守派认为，世界赐予了人们各种各样的好机会，而唯一阻止人们获得这些机会的，就是过去那只僵死的自由之手。

相反，欧洲的保守派们一直恭维伯克是&ldo;过去的先知&rdo;。

只要同一群共和党人待上一阵，他们对未来的那种热情劲就绝对会让你受不了。

至于精英主义，共和党人从20世纪60年代以来，走的就是民粹主义路线，而并没有像柯勒律治（lerid）和t．s．艾略特（t．s．eliot）那样，梦想要形成一个聪明的、有知识教养的统治阶层。

理查德&iddot;尼克松把自己看成&ldo;沉默的大多数&rdo;的捍卫者。

1988年，有贵族气的乔治&iddot;h．w．布什（eh．w．bh）把自己描绘成全体美国人的价值捍卫者，以反对哈佛园的迈克尔&iddot;杜卡基斯（i插eldukakis）的自由主义。

尽管既是总统的儿子，又曾在安多弗尔（andover）贵族寄宿中学、耶鲁大学和哈佛大学受过教育，乔治&iddot;w．布什在2000年和2004年却把自己打扮成一个承受华盛顿压力的、彻头彻尾的得克萨斯人。

结果，现代美国的保守主义不仅活跃在乡村俱乐部和会议室里，而且也活跃在草根阶层，他们积极参与电台谈话和选区会议，并积极反对高税收、枪支管制以及不切实际的自由主义社会改革者的其他令人反感的尝试，这些改革者企图让诚实的美国人钻入既定的窠臼之中。

我们得赶快说明一下，这种例外主义中存在的许许多多的例外现象。

有些宗教上的保守派总是很乐意让政府绕着《圣经》转，而去拜访南方拥有土地的贵族时，听到的是那些熟悉的军功故事、御马故事以及先祖在决斗中丧命的故事。

威廉&iddot;巴克利1955年创办《国民评论》，其所散发出的并不是乐观主义的情绪，而是试图&ldo;逆历史而动，大叫一声&lso;站住！

&rso;&rdo;&ldo;斯特劳斯式的保守派&rdo;所持的精英主义和对进步的怀疑观，很难有能出其右者，这是一群从列奥&iddot;斯特劳斯（leostras）‐‐出生于德国、终生都在为现代性的堕落而痛苦的哲学家‐‐身上吸取灵感的新保守派。