当然，也有好多场合，丘吉尔谈到德国人时是直言不讳的：在我们一生中，德国人曾经两次，加上我们的父辈则有三次，把世界投进他们所挑起的扩张与侵略战争。

他们登峰造极地把武士和奴隶的特质合而为一。

他们自己不珍惜自由，但看到别人享有自由却极其憎恨。

他们一旦变得强大起来，就要寻找牺牲品；他们以铁的纪律追随任何一个领导他们找寻牺牲品的人物。

德国的核心是普鲁士。

那里是一再发生瘟疫的策源地。

……在四分之一的世纪中，由于条顿民族追求霸权，英、美、俄三国人民曾两次遭受不可估量的损失、危险和流血牺牲，因此他们这一次一定要采取步骤，使普鲁士或整个德国再也不能卧薪尝胆，卷土重来。

纳粹暴政和普鲁士军国主义是德国生活中必须彻底摧毁的两个因素，如果欧洲和全世界要避免更可怕的第三次战争，上述两个因素必须连根铲除。

但总的说来，丘吉尔的本能和历史知识都驱使他采取一条为本国许多同胞所赞同的中间路线。

他在1945年1月对艾登说，&ldo;&lso;重新扶助苦难的德国&rso;的政策激起我从感情深处&rdo;发表意见时，处处受到打击。

&ldo;关于&lso;欧洲的心脏不能让一个中毒的社会存在&rso;的论据，我也很明白。

&rdo;他要把第二次大战打出个胜负分明、不容争辩的结果，但是他不愿意看到在停火以后人们仍怀恨不已。

甚至在发表谴责德国人的演说时，他也会中断自己的话说：&ldo;我们不是为了同这样的种族过不去而打仗的。

&rdo;他告35诉我们，在德黑兰会议上，当斯大林提议在战后必须把五万名德国军官和技术人员抓起来枪毙的时候，他是多么愤慨。

在雅尔塔会议上，也正是丘吉尔在表示原则上同意分割德国之后，最后一分钟似乎有所犹豫，主张由三国外长把这方案提交一个委员会审议，而终于束之高阁。

虽然，他说过&ldo;原则上不反对以奥得河为界，如果波兰人想要的话&rdo;，但他也提出抗议，说不要&ldo;用德国食物把这只波兰鹅塞得过饱，以致因消化不良而死掉&rdo;。

也还是丘吉尔，他根据英国内阁指示，反对苏联向德国索取二百亿美元赔偿的要求，并且拒不同意确定任何具体数字。

&ldo;我的脑子里浮现出饥饿不堪的德国的魔影……我们是安稳地坐在那里说：&lso;你们活该挨饿呢&rso;，还是想法子去让他们活命呢？如果让他们活命，这笔钱由谁来付？如果你有一匹马，要它拉车，你就得喂它一些粮草。

&rdo;他把自己的处世态度归纳在他的&ldo;一生的铭言&rdo;中：&ldo;战争时：坚决刚毅；失败时：顽强不屈；胜利时：宽容敦厚；和平时：友好亲善。

&rdo;

1918年胜利后，英国大选的主要争论是围绕着&ldo;绞死德皇&rdo;和&ldo;挤橘子要把子儿挤尽&rdo;这两个问题进行的，这样就使得缔造良好和平局面的任务大为复杂化。

1945年，诺埃尔&iddot;科沃德的&ldo;让我们不要对德国人发泄兽性&rdo;这句话，最接近于表达英国公众的情绪。

有很多原因使现在的情况遇然不同；舆论、官员以至内阁大臣都作出了他们的贡献。

但是一部分功劳必须归功于首相。