它制成于欧洲，而所用水晶是从巴西进口而来的。

现在看来已经有两个头骨被验明为&ldo;赝品&rdo;了，其他几个会怎么样呢？诺玛&iddot;瑞多

对于她的头骨持有达观的态度。

她说，即使它被发现是现代赝品，它对她的意义仍然不

会有所改变。

然而，对这个十字架头骨进行的测试却得出了相互矛盾的证据。

玛格丽特

&iddot;萨克斯发现两种工艺并存于它身上：其牙齿和头顶放十字架的地方都显示出机轮雕琢

的痕迹，然而其他部分则确实是用手工雕刻的，那些雕刻痕迹被认为是具有&ldo;先哥伦比

亚时期的作品特色&rdo;。

这样看来，它有可能最初是由先哥伦比亚时期的中美洲人用手工

雕刻而成的，后来它的牙齿部分又用机轮进行了重新加工。

兰金博士认为，这个十字架头骨是从一大块水晶雕刻而来的，这样大小的水晶一般

只发现于巴西。

然而令人惊异的是，他发现制成这个头骨的水晶看上去几乎和制成蒙提

&iddot;阿尔班水晶酒杯的水晶一模一样。

后者的历史有卫1000多年了，制成它的水晶据推测

有可能产于中美洲。

那个十字架头骨顶部的十字架上的&ldo;1571&rdo;字样被认为是真实的，

因而头骨本身则有可能是在这个日期之前的某个时候制成的。

这样的话，它就是一个真

正的古代水晶头骨，是在西班牙人征服美洲之前或之后不久制成于中美洲。

它的牙齿被

重新加工的时间与早期欧洲征服者们在它头部钻孔、安上十字架的时间几乎一致。

然而其他头骨的结果如何呢？尼克&iddot;那切瑞诺，乔安和卡尔&iddot;帕克斯都在紧张地期

待着。

我们也在等待着麦克斯和莎&iddot;娜&iddot;拉这两个头骨的真相。

然而大英博物馆的代理

人却只简单他说了句：&ldo;恐怕我们不能对其他两个头骨作出任何评价。

&rdo;

我们都吃了一惊。

那位代理人的话听起来很有些尴尬，他又补充说，所有工作人员

都得听从严格的命令：&ldo;决不作任何评价。

&rdo;

发生了什么事？麦克斯和莎&iddot;娜&iddot;拉有什么东西尚不能公开呢？博物馆方面发现这

两个水晶头骨是古代真品了吗？然而如果是的话，他们为什么不这么说呢？他们是不是

发现了一些非常重要的信息，它们十分微妙和敏感，经不起公众的知晓？这两个头骨是

否是外星人之类的生命制作而成的？或者说它们显而易见地是现代赝品，以致于博物馆

方面不敢公开承认？