“对方辩友，我充分理解您方的意思。

但事实是占据父权社会主流的男性实际上并不想让利给其他性别，性别在零和博弈上是无可避免地呈对立状态。

有很多人并不想去往性别平等的新时代，他们只想继续待在旧时代成为压迫者。”

谬荷再次把对面从新时代抓回来，掌握这场质询的主动权。

对方顺势被拖进了节奏，本着对男人与女人之间那层遮羞布的惯性依赖提问：“所以您方觉得所有男性都不支持性别平权运动？”

“或许有，但那是极少数，我们要看男性的基本盘。”

谬荷毫不留情地掀开这层遮羞布，冲对面露出一个神秘的微笑。

局势在这样的一推一拉之间陷入劣势，正四看情况不妙，用一个略显仓促和单薄的小结收掉这轮质询：“对方辩友，您方对现状过于悲观。

但不论如何，这样的现状正是我们想要打破和改变的，而‘女士优先’作为一种价值观，恰恰可以扭转这些人的思想，感谢。”

第43章迢迢有礼fvp

等到一辩和四辩的环节结束，场面上剩下的东西已经不多，正方充满信心的口号被反方用现实往下拉，在这种情况下，大众的情感倾向会更偏向正方，这种时候就需要庄慧提出反方真正的倡导。

但开头前庄慧接着前一轮质询结了一部分，融合数据资料再次论证在当下想要践行正方这个——争夺话语权——改变话语内涵——践行内涵的三步骤有多难，最后落回到这个不合适的口号上，用最通俗易懂的反问作结：

“我方首先就不理解正方为什么要执意使用这个男权遗留下来的不妥当的口号，并且就算您方使用，您方也会在今后无数次面对我方今天提出的种种质疑。

到那个时候，我们难道需要消耗额外的资源和精力去专门配备一位介绍人员、甚至是一支辩论队来解释——为什么今天我们推进性别平权需要使用“女士优先”

这种像是在阐述女性特权的口号吗？”

破完对面的论，紧接着才来到反方真正的倡导上，举例了俄罗斯“二月革命”

前妇女工人为了庆祝国际妇女节而开展的示威游行，当时她们的口号是“我们要面包和和平”

，这种绝对正当、一目了然、并且能够获得绝大多数妇女支持的诉求最终迎来了俄国革命，使得妇女们成为“英雄的妇女工作者”

，社会地位大大提升。

近年来，外网上轰轰烈烈发展的“too”

运动，更是从口号开始就紧紧地将女人团结在一起，让我们感受到女性之间真实存在的命运共同体。