女孩遭受不幸的消息立刻不胫而走，整个厂区好像炸开了锅，上班的不上班的人都在议论着这件事情，那双罪恶的手让厂里所有的人心里都蒙上了一层阴影，女人们不敢单独走在路上，男人们也比以往更勤快地接送妻女；现场围观的群众根本就不是几条警戒带可以拦住的，治安大队的人马几乎全部过来维持秩序了；心软的妇女就在当场哭泣着，诅咒凶手不得好死；人群中一个声音喊道：&ldo;抓到凶手千刀万剐！

&rdo;响应的声音马上连成了一片……我摘下手套，把现场勘验箱提到警车的后备箱。

其实这样的案件谁知道了心情也好不到哪去，我也一样。

我理解群众的呼声，但作为一个法医，我们能做的只是尽量收集证据，重现当时发生的一切。

老天帮忙让女孩还活着，第一现场也有屋顶遮盖没被大雨破坏，现场重建我们做得还算完美，至于能不能抓到凶手，那就看刑警们的了。

从我们掌握的情况看毋庸置疑这是一起恶性刑事案件。

果不其然，当天上午省公安厅接到消息后就立即挂牌督办，而且从省里派出了精干的刑侦人员和警犬，市公安局也加派了人手。

上百警力当天下午对现场周围做了地毯式的搜查，很快凶器就被发现，打击后脑的是一根有点弯曲的树枝，切开喉咙的是一根钢锯锯条。

从受害人颈部的创口我们就知道这用的是一把锯条，所以当看见上面的血迹时我们甚至不用做dna比对就可以肯定就是凶器。

但是现场的糙都给踏平了，上百警力在现场周围留下了大堆的矿泉水瓶和方便面盒，还是没有发现那双被剜出的眼睛，直到后来，当犯罪分子被抓获，带他指认现场时我们才在一个废弃的枯井里找到这一对眼球。

恶性案件在我们国家破案压力很大，一般这种案件会是公安局主要领导挂名负责，多警种分工合作的一个局面，最有意思的是这种叫&ldo;挂牌督办&rdo;的政策，就好比这次省厅挂牌督办此案，有时候一些影响力极大的案件甚至会公安部挂牌督办。

这种政策有点像古代的&ldo;追比&rdo;，捕快们很长时间没破案就会被打板子，好像秦琼原来过的就是这么一种日子，最后被逼得卖马。

因此当天的案情讨论会上烟雾缭绕，就连我这个烟瘾不小的人也觉得几乎睁不开眼睛。

但很快意见就分成了对立的两派，一派认为这是一起报复案件，原因很简单，第一，受害人的父亲是公安处处长，几十年的工作不可避免地得罪了不少人，比如说厂区层出不穷的盗窃案件和时有发生的斗殴甚至是凶杀案件；第二，似乎更有说服力，案犯的手段令人发指，完全到达了一般强奸案件不可能到达的程度。

持这种意见的主要是厂公安处的同行们。

他们最了解当地的情况，显然他们的说法是有说服力的。

现场发言的几个年轻人说话的时候根本就是义愤填膺，其中一个人声音甚至有些哽咽，眼圈也红红的，后来一打听果然他和受害人的父亲是生死之交，几次凶险的缉捕现场如果不是受害人父亲出手相救他早就不在人世了。

我完全理解他的情绪，虽然一开始我对受害人的父亲是公安处处长也很敏感，但是现场勘验之后我发现这么分析案情并不符合逻辑。

我的想法是这样的，这起案件不像一般的报复案件。

一般的报复案件是&ldo;打了就跑&rdo;，比如说把受害人头一蒙，一顿棍棒后撒腿就跑，因为犯罪嫌疑人不愿暴露他的身份；再不然有些心理变态的犯罪嫌疑人也会以折磨受害人为乐，但无论哪种情况犯罪嫌疑人起报复的念头往往都不是一天两天，应该会精心准备作案工具和选择作案场所，此案根本不符合。

第一是凶器不符合，打击头部的是一根随手拣来的有点弯曲的树枝，要是有准备过程的话打击头部可以有很多选择，比如说自来水管或者

棒球棍；锯条也不符合，这时候犯罪嫌疑人拿出一把磨了很久的刀子才比较符合逻辑。

第二是现场位置不符合，如果是以折磨被害人为乐趣，前提条件是作案的地方隐蔽，但这次案件就发生在厂区围墙旁边不远，这不符合逻辑，因此我认为这就是一起普通强奸案。

厂公安处的人显然是耐着性子听完了我的发言，我最后一句话话音刚落，其中一位急性子就把桌子一拍，冲我喊道：&ldo;杀人灭口切开喉咙就够了，你怎么解释受害人被剜出眼睛？&rdo;我也一时语塞。

的确我没办法解释为什么受害人被剜出眼睛，但是年轻气盛的我也决不愿意服输，一反应过来，一句：&ldo;那你怎么解释凶手拿着树枝和锯条去报复人？&rdo;就顶了回去。

讨论会一下子变得鸦雀无声，显然大家都被我们提出的这两个问题问倒了。

会场的空气沉闷得好像要凝固起来，良久，市公安局副局长，一个老刑侦开了口：&ldo;兵分两路。

一路人马厂公安处副处长牵头，主要排查在厂区内犯过事的人，特别是刑满释放的，这一块你们应该很熟悉，注意联系服刑人员所在监狱，看有没有最近越狱的；另外一路人马市刑侦大队队长牵头，主要排查低收入人群，比如说民工。

现在的情况我们也很了解，能够花钱解决的事情是没必要冒坐牢危险的。