检委会散会后，颜慕曦满腹委屈地走进向渊办公室。

颜慕曦一脸郁闷地说：&ldo;检委会怎么能这么开呢?!&rdo;

向渊笑了笑，说：&ldo;你又要&lso;吐槽&rso;了?&rdo;

颜慕曦说：&ldo;大家一讨论，蔡检、胡检是二把手、三把手，他们的意见一出来，很多委员不就跟风了?&rdo;

向渊说：&ldo;那你说怎么开?不讨论，直接发表意见?那要是前面的委员说了意见之后，又觉得还是后面哪个委员说得有道理，要不要改回来?审议嘛，当然要有&lso;审&rso;有&lso;议&rso;，先&lso;议&rso;后&lso;决&rso;，先议一议，不同的思想观点交锋一下，意见会更成熟，表决的质量会更高。

&rdo;

颜慕曦说：&ldo;我看也没高到哪去。

&rdo;

向渊说：&ldo;任何制度都是有利就有弊的。

再说了，他们同意蔡检、胡检的意见，也未必就一定是跟风，也可能真的是同意他们的意见。

&rdo;

颜慕曦说：&ldo;那要&lso;议&rso;就应该充分地展开辩论，你不是最佳辩手吗?怎么不和那些信口开河的委员们辩一辩呢?&rdo;

向渊说：&ldo;你以为这是辩论赛?生活不是辩论，不要把辩论的思维带到工作中来。

&rdo;

颜慕曦不满地说：&ldo;有些委员根本不了解钟天崖的品格为人，就因为他的家庭出身、大学没毕业、公司职员，就断定他会杀人?这个案件我们审查了两个多月，讯问了嫌疑人，询问了证人，亲历了案件的证据，我们的内心确信才是最可靠的，可那些委员就是临时听一听汇报，就否定我们的判断，你不认为这是信口开河吗?&rdo;

向渊说：&ldo;你怎么能说领导信口开河呢?&rdo;

颜慕曦说：&ldo;怎么不是信口开河呢?他很随意的一句&lso;同意&rso;或者&lso;不同意&rso;，就决定了一个年轻人的自由乃至生死!他负得起这个责吗?&rdo;

向渊说：&ldo;检委会是集体负责制。

&rdo;

颜慕曦说：&ldo;集体负责?钟天崖被冤枉判死刑，板子打到哪个委员身上?集体负责不变成了无人负责吗?&rdo;

向渊说：&ldo;检委会审议案件确是存在&lso;定者不审，审者不定&rso;的问题，在这一点上确实是违背司法亲历性规律的，也确实有些委员发表意见是比较随意的，造成冤案，追究委员的责任也很难，但这些不是你我能解决的。

委员都是领导，你对他们的观点可以持保留意见，但对这些领导，你必须表现出应有的尊重。

&rdo;

颜慕曦说：&ldo;我装不出来。

&rdo;

向渊说：&ldo;这说明你还太不成熟!你还年轻，这些领导你伤不起呀。

记住一句话：在机关里工作，做人永远是第一位的，做人比做事更重要。

&rdo;

颜慕曦有些惊诧地问道：&ldo;你怎么也会说出这种圆滑世故的话?&rdo;